АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2008 года Дело N А26-648/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2008г. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Карповой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Лестоппром"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая энергетическая компания" о о взыскании 676 375 руб. 20 коп. при участии

от истца - представителя Перевозчиковой Т.Е. по доверенности N3 от 07.04.2008г.

от ответчика - не явился

установил: Государственное унитарное предприятие «Лестоппром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надвоицкая энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании 676 375,20руб. - суммы долга за оказанные услуги. Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору. Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержала в полном объёме. Ответчик, надлежаще уведомленный судом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыва на иск, иных документов в суд не направил, требование истца не оспорил. В соответствии с ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу без участия представителя ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор на выгрузку угля из полувагонов и погрузку топлива в автомашины от 12.12.2006г. По условиям данного договора истец обязался оказывать платные услуги ответчику по разгрузке поступивших в адрес последнего по его заявке железнодорожных полувагонов с каменным углем, его хранению и погрузку автопогрузчиком на автотранспорт заказчика (ответчика). Из существа принятых обязательств следует, что сторонами заключён договор возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ. Из материалов дела следует, что с января по май 2007г. истец оказывал ответчику услуги по выгрузке угля из вагонов и погрузке в автотранспорт. Оказание услуг оформлялось двусторонними актами, акты подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатью предприятий. Указанные акты представлены в материалы дела (л.д.14, 16, 18, 21, 23,25, 27, 29).

Ответчиком оплата за оказанные услуги производилась в разное время разными суммами, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д.30 - 49). Из акта сверки расчётов, подписанного сторонами по состоянию на 24.05.2007г., а также из материалов дела, следует, что с января по май 2007г. истцом было оказано ответчику услуг на сумму 2 000 262,98руб., а оплата ответчиком была произведена на сумму 1 784 000,00руб. Как также следует из акта сверки расчётов, на 01.01.2007г. у ответчика перед истцом имелся долг на сумму 460 112,22руб. С учётом разницы между оказанными услугами и произведённой оплатой, с учётом подтверждённого ответчиком долга (по акту сверки расчётов) по состоянию на 01.01.2007г., сумма долга за оказанные услуги на момент рассмотрения спора составила 676 375,20руб. Срок оплаты, предусмотренный договором, наступил, в указанный в договоре срок ответчик оплату не произвёл. Требование истца о взыскании долга за оказанные услуги вытекает из договора и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надвоицкая энергетическая компания»:

- в пользу Государственного унитарного предприятия «Лестоппром» 676 375,20руб.;

- в федеральный бюджет госпошлину за рассмотрение дела в размере 13 263,75руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка