• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 мая 2008 года Дело N А26-1936/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петрозаводская государственная консерватория (институт) имени А.К. Глазунова» к индивидуальному предпринимателю Лисаченко Роману Васильевичу о взыскании 77560 руб.,

при участии в заседании:

от истца - Величко С.А.,

от ответчика - Лисаченко Р.В. и Пономарев А.В., при ведении протокола помощником судьи Матвеевой М.И., установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петрозаводская государственная консерватория (институт) имени А.К. Глазунова» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Лисаченко Р.В. с иском о взыскании 77560 руб. пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 10 октября 2005 года по 14 августа 2007 года включительно согласно договору от 24 декабря 2004 года N 5/Ф аренды имущества, являющегося федеральной собственностью. Свои требования истец обосновывает статьями 190, 192, 614 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, полагает, что договора аренды, который следует считать заключенным на неопределенный срок, подлежал государственной регистрации, также обращает внимание суда на ошибки в расчетах.

В судебном заседании ответчик и его представитель отказались от возражений в части неверного исчисления неустойки, просили суд применить статью 333 ГК РФ в связи с тем, что, по их мнению, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

24 декабря 2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 5/Ф (л.д. 20-25) аренды имущества, являющегося федеральной собственностью, согласно которому ответчику было предоставлено в аренду нежилое помещение, расположенное на 1 этаже в здания по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д. 16.

Согласно пункту 3.1 договора оплата арендных платежей подлежала перечислению на счет истца не позднее десятого числа оплачиваемого месяца.

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков внесения в размере 0.5% от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.

В период с 10 октября 2005 года по 14 августа 2007 года у ответчика имелась просрочка внесения арендной платы, за что ему начислена неустойка в размере 77560 руб. (расчет л.д. 7).

Суд не может согласиться с доводом ответчика о необходимости регистрации договора аренды заключенного на неопределенный срок.

Часть 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о необходимости регистрации договора, заключенного на срок более года. Соответствующее разъяснение по данному вопросу дано и в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 года N 59.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы статьями 307, 330, 606, 614 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшает его размер.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисаченко Романа Васильевича в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петрозаводская государственная консерватория (институт) имени А.К. Глазунова» 8000 руб. неустойки, а также 2826.80 руб. расходов по госпошлине.

3. В остальной части иска отказать.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

     Судья
А.В. Мельник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1936/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 мая 2008

Поиск в тексте