АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2008 года Дело N А26-1658/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Назаровой Светланы Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" о взыскании 20 025 руб. 05 коп.,

при участии представителя истца - Ниловой С.И. (доверенность от 25.01.2008),

установил: индивидуальный предприниматель Назарова Светлана Геннадьевна (далее - ИП Назарова, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» (далее - ООО «Факел», ответчик) о взыскании 20 025 руб. 05 коп., в том числе: 16 914 руб. 64 коп. основного долга за поставленный товар, 3 110 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство о возмещении истцу 16, 25 руб. почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, от взыскания 16, 25 руб. почтовых расходов отказался. Суд принял этот отказ и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по требованию о взыскании 16 руб. 25 коп. почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику. Определение суда от 31.03.2008 о принятии искового заявления к производству, направленное для ООО «Факел» по двум адресам, не было ему вручено и возвращено органом почтовой связи по причине отсутствия адресата. Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено без участия ответчика. Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд установил. В соответствии с договором N 135 от 04 января 2006 предприниматель (поставщик) отпустил ответчику по накладной N 002287 от 05.05.2006 продовольственные товары на сумму 18 052 руб. 71 коп. По условиям договора товар должен был оплачен покупателем с отсрочкой платежа до пяти дней. Ответчик оплатил истцу 1 138 руб. 07 коп., остаток долга не погасил. Не получив окончательного расчета в разумные сроки, ИП Назарова обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Требование о взыскании основного долга в сумме 16 914 руб. 64 коп. подтверждено документально, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку покупатель допустил просрочку платежа, поставщик начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 15.05.2006 по 18.03.2008 они составили 3 110 руб. 41 коп. по ставке рефинансирования 10 процентов годовых. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ответчика.

Расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Факел».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факел» в пользу индивидуального предпринимателя Назаровой Светланы Геннадьевны 20 025 руб. 05 коп., в том числе: 16 914 руб. 64 коп. основного долга, 3 110 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 801 руб.

Производство по делу в отношении судебных издержек в размере 16 руб. 25 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка