АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 08 мая 2008 года Дело N А26-1805/2008
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2008 года, полный текст решения изготовлен 08 мая 2008 года
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско - юношеский центр города Петрозаводска» третье лицо: Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1» о взыскании пени по единому социальному налогу в размере 10 481 руб. 91 коп. при участии в судебном заседании:
от заявителя - Максимова Наталья Александровна, главный специалист - эксперт юридического отдела, доверенность N 1.4-23/19 от 31.03.2008 года;
от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен;
от третьего лица - Марценюк Евгений Александрович, юрист, доверенность N 1 от 09.01.2008 года
у с т а н о в и л:
Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско - юношеский центр города Петрозаводска» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет единого социального налога (далее по тексту - ЕСН), зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 10 481 руб. 91 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 63375 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2007 года (л.д. 6 - 7).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 апреля 2008 года (л.д. 1 - 2) к участию в деле привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1»
Ответчик, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско - юношеский центр города Петрозаводска», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы пени не представил.
Третье лицо, Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Заслушав представителей заявителя и третьего лица, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учреждение представило в Инспекцию расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года (л.д. 10 - 20). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога исполнена учреждением частично. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок ЕСН. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 30.10.2007 года в размере 10 481 руб. 91 коп.
Требованием N 63375 об уплате налога по состоянию на 30.10.2007 года (л.д. 6 - 7) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по единому социальному налогу и задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 19.11.2007 года. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено частично. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско - юношеский центр города Петрозаводска» пени по единому социальному налогу в размере 10 481 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско - юношеский центр города Петрозаводска», свидетельство о государственной регистрации от 24.04.1995 года, основной государственный регистрационный номер 1031000012900, юридический адрес: улица Петрова, дом 7 «Б», город Петрозаводск, Республика Карелия:
- в доход бюджета пени за несвоевременную уплату в бюджет единого социального налога в размере 10 481 руб. 91 коп.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
3. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (г. Санкт - Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И.Левичева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка