• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 мая 2008 года Дело N А26-327/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Куркиекское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 151 440 руб. 06 коп.,

при участии представителя истца - Прокутина С.А. (доверенность от 01.01.2008);

установил: открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Куркиекское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Куркиекское ЖКХ», ответчик) о взыскании 151 440 руб. 06 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию с августа 2007 года по ноябрь 2007 года. В заседании суда представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск от 23.04.2008 МУП «Куркиекское ЖКХ» указало на то, что его денежное обязательство возникло до подачи заявления о признании должника банкротом (01.01.2007, в момент заключения договора N 5790). Поскольку срок исполнения обязательства наступил до открытия в отношении ответчика конкурсного производства, оно в силу положений статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не может являться текущим, спор по взысканию задолженности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения. В письменных пояснениях от 14.04.2008 и в заседании суда истец возражал против доводов МУП «Куркиекское ЖКХ». ОАО «КЭСК» считает, что денежные обязательства ответчика в отношении периода образования задолженности (с августа по ноябрь 2007) возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании МУП «Куркиекское ЖКХ» банкротом, задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке. В судебном заседании 24.04.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.04.2008. Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В счет договора N 5790 от 01.01.2007 ОАО «КЭСК» отпустило с августа 2007 года по ноябрь 2007 года электроэнергию МУП «Куркиекское ЖКХ. К оплате предъявлены счета на общую сумму 151 440 руб. 06 коп. (листы дела 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23). Ответчик за потребленную электроэнергию оплату не произвел. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2007 в отношении МУП «Куркиекское ЖКХ» введена процедура наблюдения. Решением суда от 17.01.2008 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Требование ОАО «КЭСК» возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, в период процедуры наблюдения, что в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит его к требованиям кредитора по текущим платежам. Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - постановление Пленума), при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что исковые, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации МУП «Куркиекское ЖКХ», как сторона по договору, обязано оплатить потребленную электроэнергию. Факт отпуска электрической энергии, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Иск о взыскании 151 440 руб. 06 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что задолженность, предъявленная в настоящем иске, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, является необоснованным. В пункте 3 постановления Пленума содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. По смыслу данного пункта под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства. Согласно статье 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации. Таким образом, в качестве денежного обязательства по двухстороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был оплатить предъявленные ему счета за электроэнергию в семидневный срок. Обязанность оплатить потребленную электрическую энергию за период с августа по ноябрь 2007 возникла у ответчика после принятия заявления о признании должника банкротом, в период процедуры наблюдения, и в силу статьи 5 Закона о банкротстве относится к требованиям кредитора по текущим платежам.

Расходы по госпошлине относятся на МУП «Куркиекское ЖКХ».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Куркиекское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 151 440 руб. 06 коп. основного долга и расходы по государственной пошлине в сумме 4 528 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-327/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 мая 2008

Поиск в тексте