• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А26-697/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к Военному комиссариату Пряжинского и Прионежского районов Республики Карелия третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Республике Карелия о взыскании 43 502 руб. 29 коп. при участии:

от заявителя - Волковой Елены Владимировны, представителя по доверенности N1.4-23/12 от 28.01.2008

от ответчика - Евсеевой Елены Владимировны, представителя по доверенности Nпр/353 от 11.03.2008

от третьего лица - Рубцовой Людмилы Юрьевны, представителя по доверенности от 14.01.2008

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Военного комиссариата Пряжинского и Прионежского районов Республики Карелия (далее - ответчик, комиссариат) 43502 руб. 29 коп., в том числе 42084 руб. 96 коп. недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН), зачисляемому в Федеральный бюджет, 1277 руб. 73 коп. пеней по ЕСН, зачисляемому в Федеральный бюджет, 116 руб. 31 коп. пеней по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 23 руб. 29 коп. пеней по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании представитель инспекции заявил отказ от взыскания 43362 руб. 69 коп., в том числе 42084 руб. 96 коп. недоимки по ЕСН в Федеральный бюджет и 1277 руб. 73 коп. пеней по ЕСН в Федеральный бюджет в связи с тем, что ответчиком в налоговый орган направлены корректирующие расчеты по ЕСН за 2 квартал 2007 года, а пени пересчитаны инспекцией. Представитель заявителя настаивал на взыскании с ответчика 116 руб. 31 коп. пеней по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и 23 руб. 29 коп. пеней по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Просил приобщить к материалам дела решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску N1.1-16/7478 от 19.11.2007 и акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N43852, 43855, 43854 от 14.11.2007.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика заявленное требование признал в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал требование заявителя.

Поскольку отказ истца от иска является правом истца, предусмотренным частью 2 статьи 49 АПК РФ, и он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Суд рассматривает требование заявителя о взыскании 139 руб. 60 коп.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Учреждение в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком единого социального налога. Налогоплательщиком в инспекцию представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2007 года.

Поскольку в установленный срок налог учреждением не уплачен, инспекция направила учреждению требование N57276 от 31.07.2007 об уплате недоимки по ЕСН и пеней в срок до 20.08.2007.

Частичное исполнение налогоплательщиком указанного требования явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу (пункт 3 статьи 243 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени, начисляемые в порядке статьи 75 НК РФ.

Поскольку инспекцией соблюдена процедура обращения с заявлением в суд, заявленное требование признано ответчиком, доказательств уплаты пеней учреждением в материалы дела не представлено, требование инспекции о взыскании 139 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая правовой статус ответчика и его сложное финансовое положение, суд считает возможным применить положения статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с Военного комиссариата Пряжинского и Прионежского районов Республики Карелия, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001117884, находящегося по адресу: Республика Карелия, п.Пряжа, ул.Мелентьевой, 9,

- в пользу бюджета пени по единому социальному налогу в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 116 руб. 31 коп. и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 23 руб. 29 коп., а также в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.М. Курчакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-697/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 мая 2008

Поиск в тексте