• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А26-1918/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2008г. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Карповой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аалто"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольторг" о о взыскании 53 340 руб. 99 коп. при участии

от истца - представителя Устинова О.А. по доверенности от 01.03.2008г.

от ответчика - не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аалто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольторг» (далее - ответчик) о взыскании 53 340,99руб., из которых сумма долга за переданные товары составила 51 646,20руб., 1 694,79руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства в части оплаты переданных ему товаров.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик уведомлен судом о дате и месте судебного разбирательства, письменного отзыва на иск, иных документов в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом изложенного в пунктах 7 и 8 определения суда от 09.04.2008г., суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает спор по существу в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

На основании подписанного сторонами договора поставки от 01.09.2005г. истец передавал ответчику товары - алкогольную продукцию.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) в сентябре 2005г. и в марте 2006г. передал ответчику (покупателю) алкогольную продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела тремя товарными накладными (л.д.17,20,23).

В получении товаров по накладной N986 расписался представитель ответчика, подпись которого скреплена печатью покупателя, товары по накладным NN 115 и 116 от 09.03.2006г. были получены представителем ответчика на основании выданной ему доверенности N8 от 09.03.2006г. (л.д.24).

Общая стоимость переданных товаров составила 2 021 998,00руб. На оплату каждой партии поставленных товаров истцом были предъявлены счета-фактуры.

Ответчик в разное время разными суммами производил оплату полученных от истца товаров, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д.26-29) и выпиской банка (л.д.30).

Общая сумма перечисленных ответчиком денежных средств составила 1 441 344,05руб.

Кроме того, ответчик произвёл возврат части товаров, что подтверждается представленными в материалы дела четырьмя приходными накладными (л.д. 31-34).

Стоимость возвращённого ответчиком товара составила 529 007,75руб. Таким образом, ответчиком было оплачено и возвращено товаров на общую сумму 1 970 351,80руб. Долг ответчика, за вычетом стоимости оплаченного и возвращённого товара составил 51 646,20руб.

Не получив полного расчета за товар, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Материалами дела подтверждается совершение сторонами сделок купли-продажи, правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан за переданный ему продавцом товар уплатить определённую денежную сумму, в сроки и порядке, предусмотренных ст. 486 ГК РФ.

Истец обоснованно, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 486 ГК РФ, предъявил требование о взыскании долга за товары. Требование истца в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В сроки, предусмотренные ст. 486 ГК РФ, ответчик оплату за товары не произвёл, что подтверждается материалами дела.

Истец правомерно, в соответствии с п.3 ст. 486 и ст. 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование его денежными средствами. Начисление процентов истец производит с учётом разумности срока исполнения обязательства в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Сумма процентов от суммы долга за товары без НДС, за общий период просрочки в оплате с 25.10.2007г. по 12.03.2008г., по ставке банковского процента 10,25% годовых составила 1 694,79 руб.

Расчёт истца проверен судом. Ответчик возражений по расчёту процентов не представил.

Требование о взыскании процентов в указанном размере является обоснованным как по размеру, так и по праву и подлежит удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 53 340,99 руб.

Расходы по госпошлине от взысканной суммы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ставропольторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аалто" 53 340,99руб., в том числе 51 646,20 руб. - сумму долга за переданные товары, 1 694,79 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2007 г. по 12.03.2008г., а также расходы по госпошлине в размере 2 100,22руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.Н. Карпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1918/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 мая 2008

Поиск в тексте