• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 года Дело N А26-1990/2008

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия к администрации Коткозерского сельского поселения о взыскании 5540 руб. 70 коп.,

при участии:

от заявителя - главного специалиста-эксперта юридического отдела Прошкиной С.В. по доверенности от 07.02.2008г;

от ответчика - не явился;

установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к администрации Коткозерского сельского поселения (далее по тексту - ответчик, администрация) о взыскании недоимки и пеней по единому социальному налогу в размере 5540 рублей 70 копеек. С учетом мнения заявителя, настоящее дело рассматривалось в судебном заседании без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель инспекции заявила отказ от требований в части взыскания недоимки по ЕСН в размере 5326 руб. 58 коп., в связи с полной уплатой недоимки ответчиком. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания указанной суммы. При таких обстоятельствах суд рассматривает требование налогового органа по взысканию с администрации 214 руб. 12 коп. пеней за несвоевременное перечисление единого социального налога. В части взыскания задолженности по пени представитель налогового органа в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком единого социального налога, представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2007г. Обязанность по уплате налога администрацией в полном объеме не была выполнена. Требованием N 464 по состоянию на 15.02.2008г. налоговая инспекция предложила налогоплательщику в срок до 07.03.2008г. добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности по ЕСН. На сумму недоимки инспекция начислила пени в размере 214 руб. 12 коп. Требование направлялось ответчику (л.д.9), однако обязанность по уплате пеней не исполнена ответчиком до настоящего момента. Поскольку в добровольном порядке требование ответчиком не было исполнено, данное обстоятельство и явилось основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Порядок и сроки уплаты единого социального налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу (пункт 3 статьи 243 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и его принудительного взыскания. Взыскание задолженности в рассматриваемом случае производится в судебном порядке (в силу ст. ст. 45, 46 Налогового кодекса РФ), налоговый орган обоснованно обратился с соответствующим заявлением в суд в установленный срок. Требование налогового органа соответствует положениям ст. 69 НК РФ, порядок предъявления требования не нарушен. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что требования налоговой инспекции основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, заявление подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом организационно-правового статуса ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с администрации Коткозерского сельского поселения (место нахождения: Республика Карелия, Олонецкий район, д. Коткозеро, ул. Олонецкая, д. 10, регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1051002039560) в пользу бюджета пени по единому социальному налогу в сумме 214 рублей 12 копеек.

2.Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с администрации Коткозерского сельского поселения в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.

3.Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
А.В. Подкопаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1990/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 мая 2008

Поиск в тексте