АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 года Дело N А26-1234/2008

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альфа" к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 37 п. Шальский Пудожского района РК о взыскании 5 436 руб. 60 коп. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - истец, ООО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному дошкольному учреждению детский сад N 37 п. Шальский Пудожского района РК (далее - ответчик, МДОУ детский сад N 37) о взыскании задолженности на основании договора на подвоз воды N В-2/11 в размере 5 436 руб. 60 коп. Определением от 08 апреля 2008 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 13 мая 2008 года. В предварительное судебное заседание 13 мая 2008 года представители сторон не явились. Стороны извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик возражений на иск не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО «Альфа» (исполнитель) и МДОУ детский сад N 37 (заказчик) 01.01.2007 года был заключен договор N В-2/11 (л.д. 8- оборот л.д. 8), в рамках которого исполнитель обязывался производить по заданию заказчика подвоз воды, соответствующую санитарным нормам и правилам

В свою очередь, ответчик брал на себя обязательства по своевременной оплате оказываемых истцом услуг в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится заказчиком согласно выставленных счетов на расчётный счёт или в кассу коммерческого представителя не позднее 10 дней с момента получения счёта-фактуры.

Как усматривается из материалов дела, свою обязанность по поставке воды истец исполнял надлежащим образом, фактов задержки оказания услуг не имелось, наряду с отсутствием возражений ответчика по качеству и своевременности оказания услуг. В свою очередь, ответчик возложенную на него договорами обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. В марте 2008 года истец обратился в Арбитражный суд РК с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 5 436 руб. 60 коп., сложившейся по состоянию на 05.03.2008 года согласно расчёту задолженности (л.д. 5).

Договор на подвоз воды рассматриваемый как разновидность гражданско - правового договора по возмездному оказанию услуг, содержал взаимные обязательства сторон и подлежал исполнению в порядке и на условиях, установленных договором В соответствии со ст.ст. 307,309,779,781 Гражданского Кодекса РФ обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств заказчиком услуг по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Факт оказания истцом услуг ответчик не оспорил, в материалах дела имеются акты, подписанные сторонами от 31.01.2007 года (л.д. 10), от 28.02.2007 года (л.д. 12), от 24.04.2007 года (л.д. 14), от 23.05.2008 года (л.д. 16), от 23.11.2007 года (л.д. 18), а также счета-фактуры (л.д. 11, 13, 15, 17, 19). В ходе рассмотрения дела возражений по существу требований истца и по порядку расчетов за оказанные истцом услуги от ответчика не поступило.

Доказательств внесения платежей за спорный период в счет оплаты долга в рамках договора на день рассмотрения настоящего дела ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 31.12.2007 года, что свидетельствует о признании ответчиком суммы иска за спорный период.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца по взысканию задолженности за оказанные услуги по подвозу воды за оспариваемый период в сумме 5 436 руб. 60 коп. правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 37 п. Шальский Пудожского района РК в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» 5 936 руб. 60 коп., в том числе 5 436 руб. 60 коп. задолженность за оказанные услуги в рамках договора от 01.01.2007 года N В-2/11 по состоянию на 05.03.2008 г., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка