АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 года Дело N А26-1845/2008

Резолютивная часть от 13 мая 2008 года, в полном объеме решение изготовлено 15 мая 2008 года

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа»

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N46 общеразвивающего вида г. Пудожа о взыскании 7 111 руб. 18 коп. при участии

от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 27).

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 28). Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N46 общеразвивающего вида г. Пудожа (далее - ответчик) о взыскании 7 111 руб. 18 коп. - задолженности по оплате за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с ноября по декабрь 2007 года в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию NВ-1/13 от 01 января 2007 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на отпуск питьевой воды и NВ-1/13 от 01 января 2007 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

При подаче искового заявления истцом цена иска ошибочно была указана 7 611 руб. 18 коп., поскольку в цену иска была включена государственная пошлина в сумме 500 руб. 00 коп., что не соответствует требованиям статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 103 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации суд уточняет цену иска - 7 111 руб. 18 коп. Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлены надлежащим образом (л.д. 27, 28), в суд не явились; ответчик требования истца не оспорил, стороны возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N46 общеразвивающего вида г. Пудожа заключили договор NВ-1/13 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию (л.д. 9-10).

Порядок расчётов, установленный разделом 5 договора, предусматривает, что ответчик своевременно производит оплату за отпуск питьевой воды из системы общества с ограниченной ответственностью «Альфа» ежемесячно до пятого числа текущего месяца в размере 90% стоимости. Окончательный расчет производится до окончания текущего месяца. В соответствии с договором истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, а ответчик, нарушая положения раздела 5 договора, оплату за отпущенную воду и прием сточных вод производил несвоевременно и не в полном объёме

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной воды и сточные воды подтверждается материалами дела и ответчиком, подписавшим акт сверки расчетов (л.д. 9-22, 24). Наличие задолженности послужило основанием для предъявления в Арбитражный суд Республики Карелия иска.

Поскольку договор на отпуск воды и прием сточных вод возмездный, то в соответствии с положениями статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан провести расчеты в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 7 111 руб. 18 коп. подтверждена материалами дела и ответчиком, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N46 общеразвивающего вида г. Пудожа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» 7 111 руб. 18 коп. - задолженность по оплате за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию за период с ноября по декабрь 2007 года в соответствии с договором NВ-1/13 от 01 января 2007 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию и 500 руб. 00 коп. - судебные расходы. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка