АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2008 года Дело N А26-2190/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Республике Карелия «Суоярвское центральное лесничество»

к закрытому акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании неустойки в размере 2529 руб. 36 коп., при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Государственное учреждение Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» (далее - истец, ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество», Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к закрытому акционерному обществу «Запкареллес» (далее - ответчик, ЗАО «Запкареллес», Общество, лесопользователь) о взыскании 2529 руб. 36 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользования по лесорубочному билету N 243 от 16.11.2005.

В обоснование иска Лесничество ссылается на материалы освидетельствования переданной ответчику в пользование с целью заготовки древесины лесосеки, в ходе которого установлено нарушение «Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551, и неуплату ответчиком неустойки в добровольном порядке.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения относительно готовности дела к рассмотрению по существу в суд не представил.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.

Учитывая ходатайство истца, а также отсутствие письменных возражений ответчика, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

На основании договора аренды от 23.12.2003 и протоколов N 39 от 19.12.2003 «О лесном конкурсе» Суоярвским лесхозом ответчику был выдан лесорубочный билет N 243 от 16.11.2005 (л.д.8), в соответствии с которым ответчик приобрел право на осуществление лесопользования с целью заготовки растущей древесины на участках лесного фонда Толвоярвского лесничества. Лесорубочный билет выдан на сплошную рубку с одновременной вывозкой древесины, сроком до 16.11.2006.

По окончании срока действия лесорубочного билета, с наступлением бесснежного периода, извещением от 12.04.2007 N 300 (л.д.7) Государственное учреждение Республики Карелия «Суоярвский лесхоз» (далее - Лесхоз) уведомило ЗАО «Запкареллес» о проведении 21.05.2007 освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету N 243. Извещение получено Обществом 12.04.2007, что подтверждается входящим штампом (вход. N 996, л.д.7).

По результатам освидетельствования, проведенного с участием представителя лесопользователя Мацулева В.Г. (доверенность от 27.04.2007 N 20, л.д.12), составлен акт освидетельствования мест рубок от 21.05.2007 (л.д.9-10), в котором зафиксировано нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в захламлении границ лесосеки, а также прилегающей к лесосеке полосы шириной 50 метров.

За указанное нарушение Лесхоз в соответствии с подпунктом «н» пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации начислил Обществу неустойку в размере 2529,36 руб., о чем в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 25.06.2007 N 735 (л.д.13) с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке в срок до 26.07.2007. Претензия получена Обществом 26.06.2007, что подтверждается входящим штампом (вход. N 1743, л.д.13).

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество» в силу возложенных на него статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ и распоряжением Правительства Республики Карелия от 22.11.2007 N 417 р-П полномочий обратилось с исковым заявлением о взыскании неустойки в арбитражный суд.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета и в силу положений статьи 111 того же Кодекса возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок, основания начисления и размеры неустоек за нарушения лесохозяйственных требований определены «Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила).

Поскольку выявленное в ходе освидетельствования мест рубок нарушение лесохозяйственных требований, за которое начислена неустойка, взыскиваемая в рамках рассматриваемого дела, было совершено ответчиком при осуществлении лесопользования на основании лесорубочного билета, выданного до вступления в силу Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ, согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 г. N 22-ФЗ, а также действовавшие на момент освидетельствования мест рубок Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 62, 63, 64, 66 Правил Лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований Правил; после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев; в случаях выявления нарушений требований названных Правил лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования о добровольной уплате неустойки в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователь добровольно не уплатил неустойку, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке.

Составленные по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акты служат основанием для начисления неустоек и являются официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил (пункт 65 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Лесхоз произвел освидетельствование мест рубок с участием представителя лесопользователя, в соответствии с установленной Правилами процедурой. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие зафиксированного в акте освидетельствования мест рубок нарушения лесохозяйственных требований. Акт освидетельствования от 21.05.2007 подписан представителем лесопользователя без замечаний.

Таким образом, истец правомерно, в соответствии с подпунктом «н» пункта 72 Правил, начислил ответчику неустойку в размере 2529,36 руб. Размер начисленной неустойки подтверждается расчетом по определению неустойки по акту освидетельствования мест рубок (л.д.11) и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу Государственного учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» 2529 руб. 36 коп. - неустойку за нарушение лесохозяйственных требований и 500 руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу и рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка