• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 года Дело N А26-1642/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2008г. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технотрансавтосервис"

к Предпринимателю Пафунину Геннадию Анатольевичу о о взыскании 7 644 руб. 61 коп.. при участии

от истца - представителя Пожарской Л.Г. по доверенности от 01.04.2008г.

от ответчика - не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технотрансавтосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Предпринимателю Пафунину Геннадию Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании 7 644,61руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик длительное время уклонялся от уплаты долга за выполненные истцом работы. В письменном отзыве на иск, направленным в адрес суда, ответчик привёл свои возражения на иск. Ответчик указывает, что, несмотря на то, что с него в судебном порядке была взыскана в пользу истца сумма в размере 82 360,00руб. решением суда от 14.11.2007г., истец необоснованно производит расчёт процентов с 01.04.2007г. Решение вступило в силу ещё позднее, а впоследствии было обжаловано ответчиком.

Ответчик указывает, что истцом в его адрес не было представлено никаких документов, кроме искового заявления, не было представлено расчёта процентов, из-за чего ответчик не имеет возможности предоставить мотивированные возражения по поводу предъявленного требования. Ответчик доводит до сведения суда, что взысканная по решению суда сумма им полностью уплачена, исполнительное производство окончено. В силу изложенных обстоятельств, а также в силу того, что ответчику истцом были оказаны услуги, а не предоставлены денежные средства и со стороны ответчика пользования денежными средствами истца не было, он считает требования истца не подлежащими удовлетворению. Ответчик просит рассмотреть дело без его участия. Истцом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшена сумма иска. Моментом предъявления требования о начислении процентов истец считает возможным считать дату обращения в суд с иском. В результате начисления процентов с 05.04.2007г. истцом уменьшена сумма иска до 7 527,36руб., которая принята судом к рассмотрению. В заявленном размере представитель истца требования по иску поддержала. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Решением суда по делу N А26-1936/2007 от 14.11.2007г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга за выполненные работы в размере 82 360,00руб.

На основании выданного судом исполнительного листа Службой судебных приставов-исполнителей было возбуждено исполнительное производство от 07.02.2008г. Исполнение судебного решения производилось в принудительном порядке.

27.02.2008г. на счёт истца Службой судебных приставов-исполнителей было перечислено 36 000,00руб., 12.03.2008г. на счёт истца было ещё перечислено 49 301,64руб. На момент рассмотрения спора исполнительное производство в отношении должника окончено.

Как установлено судом при рассмотрении дела NА26-1936/2007, ответчиком не было исполнено обязательство по оплате выполненных для него работ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная ст.395 ГК РФ. Не уплатив истцу определённую денежную сумму, ответчик неправомерно пользовался его денежными средствами, так как истец не получил денежного возмещения за выполненные им работы. Истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование его денежными требованиями на основании ст. 395 ГК РФ. Так как срок исполнения денежного обязательства сторонами не предусмотрен, то в соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Начисление истцом процентов с 05 апреля 2008г. (со дня поступления искового заявления в арбитражный суд) не противоречит требованиям ст. 314 ГК РФ. Сумма процентов, рассчитанная от суммы долга в размере 82 360,00руб., с применением ставки банковского процента, действующей на момент обращения с иском (10,25%), за период просрочки с 05.04.2007г. по 26.02.2008г. (дата первого платежа), составила 7 527,36руб. Расчёт истца проверен судом, ответчиком не оспорен. Указанная сумма процентов подлежит взысканию. Доводы ответчика, приведённые в письменном отзыве на иск, судом отклонены. Расчёт процентов за просрочку денежного обязательства производится не со дня вступления решения суда в законную силу, а с момента просрочки исполнения денежного обязательства. В материалы дела представлено уведомление (л.д.26), из которого следует, что исковое заявление получено ответчиком 26.03.2008г. Расчёт процентов истцом приведён не на отдельном листе, а в тексте искового заявления, исковое заявление также содержит все обоснования предъявленного истцом требования. Поэтому довод ответчика о том, что ему не был представлен расчёт суммы иска, противоречит представленным доказательствам. Поскольку у ответчика имелось перед истцом денежное обязательство, которое он не исполнил, то истцом правомерно предъявлено требование о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Требование истца обосновано как по праву, так и по размеру и в соответствии со ст. ст. 309,310, 314, 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца от удовлетворённой суммы иска относятся на ответчика, от уменьшенной суммы иска - госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Предпринимателя Пафунина Геннадия Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технотрансавтосервис» 7 527,36руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2007г. по 26.02.2008г.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 492,33руб.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Технотрансавтосервис» из федерального бюджета госпошлину в размере 7,67руб.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.Н. Карпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1642/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 мая 2008

Поиск в тексте