АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 года Дело N А26-1493/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кохвакко В.В., при ведении протокола помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества N 2»

третье лицо - Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1» о взыскании задолженности по пеням по единому социальному налогу в сумме 99 568 рублей 44 копейки при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - Марценюка Е.А., юриста (доверенность в деле), установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - налоговая инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества N 2» (далее - учреждение, Дом творчества, ответчик) 99 568 руб. 44 коп., в том числе 89 103 руб. 60 коп. - пеней по единому социальному налогу в части, зачисляемой в федеральный бюджет, и 10 464 руб. 84 коп. - пеней по ЕСН в части, зачисляемой в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования. Определением суда от 17 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1» В рамках предварительного судебного заседания дополнительных доказательств не поступило, заявлений, ходатайств нет. С согласия представителя третьего лица, в отсутствие возражений сторон суд перешел к рассмотрению спора по существу. Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечили. Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации. Представитель третьего лица пояснил, что централизованная бухгалтерия, осуществляющая ведение бухгалтерского и налогового учета ответчика, считает заявленные налоговой инспекцией требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

В соответствии с положениями абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком заявленных требований и принятие его судом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя третьего лица, учитывая, что ведение бухгалтерского и налогового учета ответчика осуществляется Муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия N 1», а также отсутствие возражений со стороны дома творчества относительно размера начисленных пеней и самого факта их начисления, подтверждения третьим лицом обоснованности требований налоговой инспекции в данной части, суд считает возможным указать в мотивировочной части решения только на отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, а также на факт признания третьим лицом данных требований обоснованными.

Исходя из положений части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования налоговой инспекции обоснованными и удовлетворяет их полностью. Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Учитывая особенности финансирования муниципальных образовательных учреждений, а также социальную значимость осуществляемой ответчиком деятельности, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества N 2», ОГРН 1031000007521, находящегося по адресу: г. Петрозаводск, ул. Островского, 26, в доход бюджетов 99 568 руб. 44 коп., в том числе 89 103 руб. 60 коп. - пени по единому социальному налогу в части, зачисляемой в федеральный бюджет, и 10 464 руб. 84 коп. - пени по ЕСН в части, зачисляемой в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования.

2. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика, снизив её размер.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дом творчества детей и юношества N 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка