АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2008 года Дело N А26-4742/2007

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В., арбитражных заседателей Мишина О.К. и Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Мельником А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беломорский порт» к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», закрытому акционерному обществу «Беломорский порт» и Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия о признании недействительными договора и записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

с участием в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Беломорский порт», - Евстафьев Владимир Николаевич по доверенности от 21.08.2007 г.;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Беломорский порт» (далее - ООО «Беломорский порт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее - Администрация, ответчик), закрытому акционерному обществу «Беломорский порт» (далее - ЗАО «Беломорский порт», ответчик) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (далее - УФРС по РК, ответчик) о признании недействительными:

- договора аренды земельного участка (кадастровый номер 10:11:01:010901:002), заключённого между ответчиками, Администрацией и ЗАО «Беломорский порт»;

- записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права аренды спорного земельного участка.

Исковые требования обоснованы статьями 168, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22,46 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уведомленного надлежащим образом, участия не принимал.

Администрация в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилась, считает, что договор аренды земельного участка, о котором идет речь в исковом заявлении, был заключен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Также просит суд дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

ЗАО «Беломорский порт» в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласилось, указав, что право на заключение договора аренды земельного участка им было выиграно по результатам конкурса, при этом о существовании каких либо правоотношений между истцом и Администрацией относительно данного земельного участка ему ничего известно не было.

В судебном заседании представитель ЗАО «Беломорский порт» возражения по иску поддержал, дополнительно указав, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 февраля 2008 года по делу N А26-6632/2007, вступившим в законную силу, договор N 8 от 13 января 2007 года аренды земельного участка несельскохозяйственного значения между истцом и Администрацией, наличием которого ООО «Беломорский порт» обосновывает свои требования, был признан незаключенным.

УФРС по РК надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело судом рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ

Заслушав представителя ЗАО «Беломорский порт», изучив представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Беломорский порт» надлежит отказать, поскольку решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 февраля 2008 года по делу N А26-6632/2007, вступившим в законную силу, договор N 8 от 13 января 2007 года аренды земельного участка несельскохозяйственного значения между истцом и Администрацией МО «Беломорский муниципальный район», наличием которого ООО «Беломорский порт» обосновывает свои требования, был признан незаключенным

Расходы по госпошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требовании отказать.

2. Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Председательствующий А.В. Мельник

Судьи О.К. Миши

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка