АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2008 года Дело N А26-2268/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2008 года дело по заявлению государственного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" к закрытому акционерному обществу "Запкареллес" о взыскании 21952.35 руб.,

установил:

государственное учреждение Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Запкареллес" неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 21952.35 руб.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял, возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству по существу и рассмотрения дела в их отсутствие не заявил.

Учреждение представило суду заявление, в котором высказало мнение о готовности дела к судебному разбирательству по существу и ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года N 65, признает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании лесорубочных билетов N 264 от 14.12.20056 (л.д.9), N 270 от 14.12.2005 (л.д.10), N 251 от 07.12.2005 (л.д.11) ответчик использовал для рубок главного пользования участки лесного фонда, перечисленные в указанных лесорубочных билетах.

После окончания срока действия лесорубочных билетов Учреждение уведомило лесопользователя о проведении освидетельствования мест рубок и просило направить представителя для участия в освидетельствовании (л.д.12,16,20).

По результатам освидетельствования представители Учреждения в присутствии уполномоченных представителей лесопользователя составили акты от 21.05.2007 (л.д.13), 25.05.2007 (л.д.17), 17.05.2007 (л.д.21), которыми зафиксированы допущенные лесопользователем нарушения.

За выявленные нарушения Учреждение в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила), начислил ответчику неустойку в размере 21 952,35 руб., о чем в адрес общества направлено претензионное письмо от 25.07.2007 N 885 (л.д.8) с предложением оплатить неустойку в добровольном порядке в срок до 24.08.2007. Претензия получена ответчиком 25.07.2007 года (вх.N 1975), что подтверждается отметкой на документе.

Поскольку претензия оставлена лесопользователем без удовлетворения, истец обратился за взысканием неустойки в судебном порядке.

Всесторонне оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности вменяемых ответчику нарушений лесохозяйственных требований и необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, действовавшего в спорный период, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возмещение убытков и потерь лесного хозяйства лесхозам федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющим ведение лесного хозяйства организациям органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (статья 85 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 62, 63, 66 Правил лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований Правил; после окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев; в случаях выявления нарушений требований названных Правил лесопользователям даются предписания по устранению этих нарушений и предъявляются требования о добровольной уплате неустойки в месячный срок. Если в указанный срок лесопользователь добровольно не уплатил неустойку, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке.

В силу пункта 64 Правил о дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством; если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения.

Составленный по результатам освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок акт служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, о проведении освидетельствования мест рубок Учреждение известило ответчика надлежащим образом. При проведении освидетельствования присутствовал представитель лесопользователя. Возражений относительно выявленных в ходе освидетельствования нарушений и размера начисленной неустойки ответчиком не заявлено.

Расчет суммы иска, представленный Учреждением, судом проверен и признан правильным (л.д.5).

Учитывая, что исковое заявление основано на нарушении ответчиком законно установленных правил и соответствует требованиям законодательства, факт совершения нарушения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает требования Учреждения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Запкареллес" в пользу государственного учреждения Республики Карелия "Суоярвское центральное лесничество" неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 21952.35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 878 руб..

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном статьями 273, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка