АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2008 года Дело N А26-1474/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия

к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания "Калевальский дом - интернат для престарелых и инвалидов" о взыскании 1 916, 53 руб. при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Калевальский дом - интернат для престарелых и инвалидов" (далее по тексту - ответчик, учреждение) 1 916, 53 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования, за 2 квартал 2007 года. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на заявление, в котором возражает против требований налоговой инспекции, указав, что она не учитывает переплату по единому социальному налогу по состоянию на 01.01.2007 в сумме 4 479, 45 руб., которая подтверждается расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования за 1 полугодие 2007 года, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, до начала судебного заседания направил ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания 370, 54 руб. единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования, за 2 квартал 2007 года, настаивает на удовлетворении заявления в части взыскания непогашенной недоимки в сумме 1 545, 99 руб., сообщив, что ответчик не обращался в налоговый орган для урегулирования задолженности, документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности не представлял. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным принять частичный отказ заявителя от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания единого социального налога, подлежащего перечислению в Фонд социального страхования за 2 квартал 2007 года в сумме 370, 54 руб.

Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит заявление налогового органа в остальной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком единого социального налога, представило в налоговый орган расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2007 года (л.д. 8-19). По данным налогоплательщика по сроку уплаты 15.06.2007 в бюджет Фонда социального страхования подлежал уплате единый социальный налог в сумме 26 120 руб. В установленный срок в полном объеме учреждением налог уплачен не был.

Налоговая инспекция направила учреждению требование N1483 об уплате налога по состоянию на 24.08.2007 г. (л.д. 7), предложив в срок до 14.09.2007 г. уплатить недоимку по единому социальному налогу.

В добровольном порядке в полном объеме требование учреждением не было исполнено, что и явилось основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Порядок и сроки уплаты единого социального налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам, установлены статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и его принудительного взыскания. По данным налоговой инспекции на день рассмотрения дела в суде недоимка учреждения по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования, за 2 квартал 2007 года по сроку уплаты 15.06.2007 составляет 1 545, 99 руб. Суд отклоняет доводы ответчика о наличии переплаты по единому социальному налогу, как неподтвержденные надлежащим образом. Определением от 17.04.2008 суд обязывал стороны произвести сверку расчетов в пределах заявленных требований, вместе с тем, от выполнения возложенной судом обязанности стороны уклонились, акт сверки суду не представлен, налоговой инспекцией сумма переплаты не подтверждена.

Учитывая, что требования налоговой инспекции основаны на законе и подтверждены материалами дела, заявление в части взыскания 1 545, 99 руб. единого социального налога подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, являющегося бюджетным учреждением и финансируемого из бюджета, его особого социально правового статуса, суд находит возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания "Калевальский дом - интернат для престарелых и инвалидов" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 30.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 1021001074049, место нахождения: Республика Карелия, Калевальский р-н, пгт. Калевала, ул. Заречная, д. 3):

- в доход бюджета 1 545, 99 руб. недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования, за 2 квартал 2007 года;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

В части взыскания единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования, за 2 квартал 2007 года в сумме 370, 54 руб. производство по делу прекратить.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка