АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2008 года Дело N А26-1175/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Окна Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Онего» о взыскании 196 104 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца - Дворжицкого А.Н. (доверенность от 01.04.2008),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Три Окна Строй» (далее - ООО «Три Окна Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт - Онего» (далее - ООО «Эксперт - Онего», ответчик) о взыскании 196 104 руб., в том числе: 182 906 руб. основного долга за поставленный товар и выполненные работы, 13 198 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, уточнил сумму иска, которая составила 196 103 руб.81 коп., из них: 182 905 руб.81 коп. - сумма задолженности, 13 198 руб. - проценты (в исковом заявлении 81 коп. округлена до одного рубля и цена иска ошибочно указана в рублях, без копеек).

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

05.02.2007 между ООО «Три Окна Строй» и ООО «Эксперт-Онего» заключен договор, в соответствии с которым истец поставил и выполнил работы по установке на строящемся объекте (улица Балтийская, 23 в г.Петрозаводске) ворота гаражные секционные на общую сумму 77 775 руб. 96 коп. Факт получения товара и принятия работ ответчиком подтвержден накладной N 107 от 12.03.2007 (лист дела 12), актом приемки N 57 от 12.03.2007 (лист дела 13). По условиям договора ответчик (заказчик, покупатель) должен был до 07.02.2007 внести предварительную оплату в размере 38 888 руб., а окончательный расчет произвести в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. ООО «Эксперт-Онего» перечислило истцу согласованную сумму предоплаты платежным поручением N 20 от 06.02.2007 и оплатило 9200 руб.04 коп. за выполненные работы 26.03.2007. Остаток долга за переданный товар (ворота гаражные) в размере 29687 руб. 96 коп. ответчик в разумные сроки не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Требование о взыскании задолженности в сумме 29 687 руб. 96 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вследствие просрочки данного платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 15.03.2007 по 12.02.2008 от суммы долга 29687 руб.96 коп. без учета НДС по ставке рефинансирования 10% годовых они составили 2341 руб. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ООО «Эксперт - Онего».

09.02.2007 между сторонами был заключен другой договор, в соответствии с которым истец поставил и выполнил работы по установке на строящемся объекте (улица Балтийская, 23 в г.Петрозаводске) лоджии алюминиевые на общую сумму 308 217 руб. 85 коп., из них сумма поставленного товара - 226 268 руб. 89 коп., стоимость выполненных работ - 81 948 руб. 96 коп. Факт получения товара и принятия работ ответчиком подтвержден накладными N 93 от 01.03.2007, N 101, N 102 от 05.03.2007, N 106 от 06.03.2007 (листы дела 8 -11), актами приемки N 65 от 09.04.2007, N 95 от 17.04.2007 (листы дела 14,15). По условиям договора ответчик (заказчик, покупатель) должен был до 12.02.2007 внести предварительную оплату в размере 154 105 руб., а окончательный расчет произвести в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. ООО «Эксперт-Онего» перечислило истцу платежным поручением N 25 от 12.02.2007 предварительную оплату в размере 155 000 руб., дальнейших платежей не произвело. Остаток долга за переданный товар (лоджии алюминиевые) в размере 71 268 руб. 89 коп. ответчик в разумные сроки не погасил, выполненные работы на сумму 81 948 руб. 96 коп. вообще не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Договор от 09.02.2007 по своей правовой природе является смешанным и содержит в себе признаки договора подряда и договора купли-продажи (поставки). Требование о взыскании задолженности за поставленные лоджии в размере 71 268 руб. 89 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск об уплате долга в размере 81 948 руб. 96 коп. за выполненные работы по установке лоджий алюминиевых предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вследствие допущенной просрочки в оплате поставленного товара (лоджии) и выполненных работ по договору от 09.02.2007 ООО «Три Окна Строй» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С 18.04.2007 по 12.02.2008 по ставке рефинансирования 10 % годовых по расчету истца проценты определены в размере 10 857 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Эксперт - Онего», составила 196 103 руб.81 коп., в том числе: 182 905 руб. 81 коп. основной долг за поставленные товары и выполненные работы, 13 198 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - Онего» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три Окна Строй» 196 103 руб. 81 коп., в том числе: 182 905 руб. 81 коп. задолженности за поставленные товары и выполненные работы, 13 198 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 5422 руб.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка