• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2008 года Дело N А26-7917/2007

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трактор-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Петрогранит" о взыскании 120 804 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца - Васильева П.А. (доверенность от 11.03.2008),

от ответчика - директора Фабрикантова Д.П. (протокол от 16.01.2003),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» (далее - ООО «Трактор-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петрогранит» (далее - ООО «Петрогранит», ответчик) о взыскании 120 804 руб. 26 коп., в том числе: 32 916 руб. 25 коп. основного долга за поставленный товар, 87 888 руб. 01 коп. пеней за просрочку платежа, предусмотренных договором. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик основной долг признал в полном объеме, против взыскания пеней возражал, ссылаясь на невозможность их погашения, расчет суммы пени не оспорил. Одновременно ООО «Петрогранит» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением оплатить основной долг до 01.06.2008. Истец против отложения судебного заседания возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как является необоснованным и направлено на затягивание рассмотрения дела. В судебном заседании 09.04.2008 представитель ООО «Петрогранит» просил отложить рассмотрение дела для урегулирования спора в досудебном порядке до 15.05.2008. Протокольным определением от 09.04.2008 сторонам была предоставлена такая возможность. Однако оплату долга до 15.05.2008 ответчик не произвел, доказательств того, что задолженность будет погашена до 01.06.23008, не представил. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором от 20.04.2007 ООО «Трактор-сервис» (продавец) отпустило ООО «Петрогранит» (покупатель) по накладной N 365 от 30.04.2007 запасные части к тракторам на сумму 219 560 руб. 33 коп. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар должен быть оплачен в два этапа: 100 000 руб. - до 26 апреля 2007 года, оставшиеся 119 560 руб. 33 коп. - до 10 мая 2007. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, остаток долга в размере 29 560 руб. 33 коп. в установленный срок не погасил. Кроме того, без оформления письменного договора истец (продавец) по товарным накладным N 366 от 20.04.2007, N 399 от 28.04.2007 отпустил представителю ответчика (покупатель) товар на общую сумму 3 355 руб. 92 коп. ООО «Петрогранит» этот товар не оплатило в полном объеме. Не получив окончательного расчета за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование ООО «Трактор-сервис» о взыскании основного долга в общей сумме 32 916 руб. 25 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 307, 309, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку покупатель допустил просрочку в оплате переданного по накладной N 365 от 30.04.2007 в счет договора товара, истец на основании пункта 2.2 договора начислил пени в сумме 87 888 руб. 01 коп. за период с 27.04.2007 по 26.12.2007. Однако расчет пеней необоснованно произведен на стоимость товара с учетом налога на добавленную стоимость, так как гражданско-правовая ответственность не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога. Исключив из стоимости товара НДС, пени с 27.04.2007 по 26.12.2007 составят 74 481 руб. 41 коп. В то же время суд считает, что неустойка в размере 74 481 руб. 41 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 2 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд в качестве критерия несоразмерности принял чрезмерно высокий размер неустойки, установленный в договоре. Размер договорной неустойки (1 %) в 33 раза превышает размер ставки рефинансирования (10, 5 % годовых). Кроме того, сумма пеней значительно превышает сумму основного долга. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате неустойки уменьшен судом до 10 000 руб. В остальной сумме пени надлежит отказать.

Отсутствие у покупателя возможности оплатить неустойку не является основанием к отказу в иске в этой части. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 111, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрогранит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактор-сервис» 42 916 руб. 25 коп., в том числе: 32 916 руб. 25 коп. основного долга, 10 000 руб. пеней за просрочку платежа и расходы по государственной пошлине в сумме 3 916 руб. 09 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7917/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 22 мая 2008

Поиск в тексте