АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2008 года Дело N А26-958/2008

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к муниципальному образовательному учреждению Начальная общеобразовательная школа п.Тамбицы Пудожского райна

о о взыскании 69 295 руб. 96 коп., при участии:

от истца - юрисконсульта Малышевой Л.Н. по доверенности N 6 от 01.01.2008 года;

от ответчика - не явились; установил:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образовательному учреждению Начальная общеобразовательная школа п.Тамбицы Пудожского райна (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 6868 от 01 января 2007 года в сумме 69 295 руб. 96 коп. за период с марта по ноябрь 2007 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 20 мая 2008 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 6868 (л.д.9-14), в соответствии с которым истец обязался отпускать энергию, а ответчик - принимать и оплачивать ее.

Истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: актами приема - передачи энергии, счетами (л.д. 15-31), не оспорено ответчиком. Ответчик обязанность по оплате потребленной энергии исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по оплате за период с марта по ноябрь 2007 года в размере 69 295 руб. 96 коп.

Согласно требованиям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим правоотношения в рамках названного договора, абонент, потребивший энергию, обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга в сумме 69 295 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Начальная общеобразовательная школа п. Тамбицы Пудожского района в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» 69 295 руб. 96 коп. - задолженность по договору энергоснабжения N 6868 от 01 января 2007 года в сумме 69 295 руб. 96 коп. за период с марта по ноябрь 2007 года и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 578 руб. 88 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 В.И. Гайворонская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка