• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2008 года Дело N А26-367/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Производственно-лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС" к открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскание 1 131 307 руб. 05 коп., при участии:

представителя истца - Максаковой Т.Н. (доверенность от 21.01.2008),

представителя ответчика - Малахова А.С. (доверенность от 01.09.2007),

установил: закрытое акционерное общество «Производственно - лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС» (далее - ЗАО «ПЛО ОНЕГАЛЕС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ОАО «Сегежский ЦБК», ответчик) о взыскании 12 500 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 18.01.2005 по 10.04.2006. Протокольным определением суда от 28.03.2008 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера иска до 1 131 307 руб. 05 коп., что составило полную сумму процентов, исчисленных за тот же период. В судебном заседании 09.04.2008 ответчик исковые требования признал. Размер подлежащих взысканию процентов просил уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что просрочка в оплате товара была допущена в 2005 году и была незначительной (три, пять дней и. т. д.). Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в размере 1 131 307 руб. 05 коп.

В заседании суда 14.05.2008 ответчик уточнил позицию об уменьшении размера процентов, просил их уменьшить на 50% на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что количество дней просрочки было незначительное. Вину истца мотивировал бездействием в течение трех лет, а также ненаправлением в адрес покупателя претензионных писем об оплате задолженности. Одновременно ОАО «Сегежский ЦБК» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела для письменного оформления заявленного ходатайства. Вместе с тем, ответчик пояснил, что документов в подтверждение ходатайства у него не имеется. Учитывая, что истец против отложения судебного заседания возражал и то, что у ответчика нет каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своей позиции, суд отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Истец не согласился с мнением ответчика о возможности применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением покупателем (ответчиком) обязательств по оплате отпущенных ОАО «ПЛО ОНЕГАЛЕС» (в настоящее время - ЗАО «ПЛО ОНЕГАЛЕС») балансов хвойных и технологической щепы (далее - товар). Пунктом 7.2 договора N А13/05 Б от 11.11.2004 предусмотрено, что платежи осуществляются в течение 12 календарных дней с момента получения счета-фактуры. Поскольку ответчик допустил нарушения сроков оплаты товара, поставленного в период с января 2005 года по декабрь 2005 года, ЗАО «ПЛО ОНЕГАЛЕС» на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Требование о взыскании с ОАО «Сегежский ЦБК» процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно и подтверждено документально. Согласно расчету истца за период с 18.01.2005 по 10.04.2006 они составили 1 131 307 руб. 05 коп. Расчет процентов не оспорен покупателем, проверен судом и признан верным. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ОАО «Сегежский ЦБК».

Довод ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принят. ОАО «Сегежский ЦБК» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, свидетельствующих о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара произошло по вине обеих сторон. Из материалов дела наличие вины истца не усматривается. Ссылка ответчика на то, что истец не направлял в его адрес претензий и соглашался с существовавшими расчетами, является неубедительной, поскольку претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора договором NА13/05 от 11.11.2004 не предусмотрен. При указанных обстоятельствах оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»:

- в пользу закрытого акционерного общества «Производственно-лесозаготовительное объединение ОНЕГАЛЕС» 1 131 307 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в размере 500 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 656 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-367/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 21 мая 2008

Поиск в тексте