• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2008 года Дело N А26-1152/2008

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

к ОАО "Агрофирма "Видлица" о взыскании 63 270 руб. 20 коп. при участии

от истца : Терентьева Л.Р. - представитель по доверенности. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ГУСП Республики Карелия "Агрофирма "Видлица" о взыскании 66 541 руб. 57 коп. - сумма долга за отпуск воды и прием сточных вод за период с января по декабрь 2007 г. Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 82 от 01.01.2007 г. на отпуск воды и прием сточных вод, статьи 307, 309 ГК РФ. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о замене ответчика его правопреемником ОАО «Агрофирма «Видлица». Правопреемство произошло в связи с преобразованием в ходе приватизации государственного предприятия в акционерное общество. В порядке ст.46 АПК РФ суд удовлетворил заявленное ходатайство. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 63 270 руб. 20 коп. Поскольку право уменьшить размер исковых требований предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворяет заявленное ходатайство. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил и не направил в судебное заседание своего представителя. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «Водоканал» и ГУСП РК "Агрофирма "Видлица" 01 января 2007 года заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод.

На основании договора истец отпускал ответчику воду и осуществлял прием сточных вод в городскую канализацию за период с января по декабрь 2007 года. Факт поставки воды и приема сточных вод подтверждается актами, подписанными представителями сторон. За указанный период ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 108 755 руб. 78 коп. Всего ответчиком оплачено 45 485 руб. 58 коп., в том числе и путем взаимозачета. Наличие за ответчиком долга в сумме 63 270 руб. 20 коп. и явилось причиной обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

В пунктах 32 и 88 Правил предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потреблённую воду основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 63 270 руб. 20 коп. подтверждена материалами дела и фактически признана ответчиком, подписавшим акт сверки расчетов, суд считает требования истца доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. Факт преобразования ГУСП РК "Агрофирма "Видлица" в ОАО "Агрофирма "Видлица" подтверждается выпиской из Государственного реестра юридических лиц.

По правилам ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь организованному лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО "Агрофирма "Видлица" в пользу ООО «Водоканал» 63 270 руб. 20 коп. - сумма основного долга и 2 398 руб. 11 коп. - судебные расходы.

2. Возвратить ООО «Водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 68 руб. 14 коп. Выдать справку.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Т.Е. Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1152/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 мая 2008

Поиск в тексте