• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2008 года Дело N А26-2338/2008

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2008 года, полный текст решения изготовлен 23 мая 2008 года

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Нововилговская средняя общеобразовательная школа N 3» о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 561 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:

от заявителя - Рубцова Людмила Юрьевна, специалист I разряда юридического отдела, доверенность б/н от 14.01.2008 года;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен

у с т а н о в и л:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Нововилговская средняя общеобразовательная школа N 3» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании недоимки за 2007 год по транспортному налогу в размере 1 561 руб. 00 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 9382 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.02.2008 года (л.д. 6).

Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение «Нововилговская средняя общеобразовательная школа N 3», отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по транспортному налогу за 2007 год (л.д. 11 - 12). Согласно декларации ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 1 561 руб. 00 коп. Обязанность по уплате налога не исполнена учреждением. Инспекцией установлен факт не уплаты ответчиком в установленный срок транспортного налога.

Требованием N 9382 об уплате налога по состоянию на 11.02.2008 года (л.д. 6) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по транспортному налогу, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 03.03.2008 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке. На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Нововилговская средняя общеобразовательная школа N 3» недоимки по транспортному налогу в размере 1 561 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Нововилговская средняя общеобразовательная школа N 3», свидетельство о государственной регистрации от 22.11.2000 года, основной государственный регистрационный номер 1021001120799, юридический адрес: улица Школьная, дом 3, поселок Новая Вилга, Прионежский район, Республика Карелия:

- в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 1 561 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.

3. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (г. Санкт - Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

     Судья
 Е.И.Левичева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2338/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 мая 2008

Поиск в тексте