• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2008 года Дело N А26-1578/2008

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Панова Т.Е., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Кемские коммунальные системы"

к муниципальному унитарному предприятию Городское управление коммунального хозяйства города Кемь о взыскании 561 490 руб. 11 коп.. при участии

от истца: Бобрик С.Ю. - представитель по доверенности. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кемские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию Городское управление коммунального хозяйства города Кемь о взыскании 561 490 руб. 11 коп. - сумма долга по оплате за тепловую энергию, отпущенную ответчику по адресу: ул.Ленина,3, за период с ноября 2007 по январь 2008 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор энергоснабжения тепловой энергий N 100-2-21-00031-33 от 01 сентября 2007 года и статьи 309, 539, 544 ГК РФ. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, требование истца не оспорил, возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора энергоснабжения тепловой энергий от 01.09.2007 г. истец отпускал ответчику тепловую энергию по адресу: ул. Ленина,3, за период с ноября 2007 по январь 2008 года. Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами, подписанными представителями сторон. За указанный период ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 611 490 руб. 11 коп., которые ответчиком оплачены частично в сумме 50 000 руб. Наличие задолженности в сумме 561 490 руб. 11 коп. явилось причиной обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергий через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 561 490 руб. 11 коп. подтверждена материалами дела и фактически признана ответчиком, подписавшим акт сверки расчетов, суд считает требования истца доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское управление коммунального хозяйства города Кемь» в пользу ООО "Кемские коммунальные системы" 561 490 руб. 11 коп. - сумма основного долга и 12 114 руб. 90 коп. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Т.Е. Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1578/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 мая 2008

Поиск в тексте