АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2008 года Дело N А26-7950/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2008г. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аалто"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Троя-Абакан" о о взыскании 200 245 руб. 99 коп.. при участии

от истца - представителя Устинова О.А. по доверенности от 01.03.2008г.

от ответчика - не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аалто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Троя-Абакан» (далее - ответчик) о взыскании 200 245,99руб., из которых сумма долга за переданные товары составила 156 324,60, 43 921,39руб. - сумма пени за просрочку оплаты товара. Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства в части оплаты переданных ему товаров. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска до 14 116,68руб. Истец пояснил, что ответчиком сумма основного долга оплачена полностью, в связи с чем он не настаивает на его взыскании. В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил основание иска в части применённой ответственности: вместо договорной неустойки требует взыскания процентов за пользование денежными средствами ввиду допущенной просрочки в оплате товаров в размере 14 116,68руб.

Таким образом, в части ответственности за просрочку в оплате товаров истец уменьшил сумму иска на 29 429,81руб. Судом принята к рассмотрению сумма иска в размере 14 116,68руб.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску о взыскании процентов поддержал. Ответчик уведомлен судом о дате и месте судебного разбирательства, письменного отзыва на иск, иных документов в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

На основании подписанного сторонами договора поставки от 21.09.2005г. истец передавал ответчику товары - алкогольную продукцию.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) в апреле и августе 2006г. передал ответчику (покупателю) алкогольную продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела двумя товарными накладными (л.д. 22,24).

Общая стоимость переданных товаров составила 505 720,50руб. На оплату каждой партии поставленных товаров истцом были предъявлены счета-фактуры.

Ответчик в разное время разными суммами производил оплату полученных от истца товаров, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (л.д.17-20) .

С учётом того, что часть товаров была оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга за товары в размере 156 324,60руб.

Материалами дела подтверждается совершение сторонами сделок купли-продажи, правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Истец обратился в суд с иском 29.12.2007г. и не учёл того обстоятельства, что ответчиком 16.10.2007г. и 17.12.2007г. были перечислены денежные средства на общую сумму 156 324,60руб. Таким образом, сумма долга ответчиком оплачена полностью, а требование истца в этой части предъявлено необоснованно.

Согласно ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан за переданный ему продавцом товар уплатить определённую денежную сумму, в сроки и порядке, предусмотренных ст. 486 ГК РФ.

В сроки, предусмотренные ст. 486 ГК РФ, ответчик оплату за товары не произвёл, что подтверждается материалами дела.

Истец правомерно, в соответствии с п.3 ст. 486 и ст. 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование его денежными средствами. Начисление процентов истец производит с учётом разумности срока исполнения обязательства в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

По накладной N238 от 25.04.06г. истец насчитывает проценты от остатка долга без НДС (4 215,33руб.) с 30.06.2007г. по 16.10.2007г.(день оплаты). Сумма процентов составила 125,28руб.

По накладной N650 от 21.08.2006г. истец насчитывает проценты от суммы поставки без НДС с 06.10.2006г. по 18.12.2007г. Сумма процентов составила 13 991,60руб.

При начислении процентов истцом применена действовавшая на тот период ставка банковского процента (10%).

Истцом представлен подробный расчёт процентов (л.д.44), который проверен судом.

Общая сумма процентов за весь период просрочки с 06.10.2006г. по 18.12.2007г. составила 14 116,68руб.

Требование истца о взыскании процентов в указанном размере является обоснованным как по размеру, так и по праву и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст.395, 486, 314 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины от необоснованно предъявленной суммы долга относятся на истца, от удовлетворённой суммы - на ответчика, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Троя-Абакан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аалто" 14 116,68руб. - сумму процентов за просрочку в оплате товаров за период с с 06.10.2006г. по 18.12.2007г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 326,15руб.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аалто» из федерального бюджета госпошлину в размере 687,40руб.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка