• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2008 года Дело N А26-1992/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Медтехника" к муниципальному учреждению здравоохранения "Пудожская центральная районная больница"

о взыскании 122808.44 руб. при участии

от истца - Журавлевой Т.В. - экономиста, действующей на основании доверенности от 04.05.08.

от ответчика - не явился установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "Медтехника" (далее - Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному учреждению здравоохранения "Пудожская центральная районная больница" (далее - Заказчик) с иском о взыскании 122 808.44 руб.- задолженности за оказанные услуги по договору от 27.12.06. N 8/1 на выполнение работ по техническому обслуживаю, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года включительно.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 702, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.

МУЗ "Пудожская центральная районная больница" правовую позицию изложило в отзыве (л.д. 50-51), пояснило следующие обстоятельства: учредителем учреждения здравоохранения является Пудожский районный Совет местного самоуправления, Администрация местного самоуправления Пудожского муниципального района в лице районного финансового управления осуществляет финансовое обеспечение деятельности муниципальной системы здравоохранения, и как распорядитель бюджетных средств отвечает за целевое использование выделенных бюджетных средств и соблюдение нормативов финансовых затрат на предоставление государственных или муниципальных услуг при утверждении смет доходов и расходов, учреждение является получателем бюджетных средств, неоднократно обращалось в районное финансовое управление с просьбой выделить денежные средства для погашения задолженности перед ГУП РК «Медтехника», которая осталась без ответа; заявило ходатайство о замене ответчика и о привлечении Администрации местного самоуправления Пудожского муниципального района к участию в деле в качестве другого ответчика. Определением от 12.05.08. ходатайство о привлечении к участию в деле другого ответчика отклонено, поскольку Администрация местного самоуправления Пудожского муниципального района не является стороной по договору N 8/1 от 27.12.06.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «Медтехника» и МУЗ «Пудожская ЦРБ» 27 декабря 2006 года заключен договор N 8/1 (л.д. 10-11), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживаю, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники.

Пунктом 2.2.10 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать счета предприятия в течение 10 банковских дней со дня их получения, основанием для оплаты является счет, подтвержденный актами-нарядами, нарядами о выполнении работ (п. 3.2).

Истец работы по техническому обслуживаю, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники выполнил, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 21, 26, 31, 34, 36, 39, 41, 43), актами-нарядами (л.д. 22- 24, 27- 30, 32-33, 35, 37, 40, 42, 44), подписанными со стороны ответчика без замечаний, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 25, 38).

Учреждение обязательства по оплате не исполнило, по состоянию на 17.03.2008 года за ним числится задолженность в сумме 122 808.44 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным МУЗ «Пудожская ЦРБ» (л.д. 18).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга за работы по техническому обслуживаю изделий медицинской техники является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Медтехника» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Пудожская центральная районная больница» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Медтехника» 122 808 руб.44 коп. - сумму задолженности за услуги, оказанные на основании договора N 8/1 от 27.12.06. за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года, и 3 956 руб.17 коп. - расходы по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.А Репина.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1992/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 09 июня 2008

Поиск в тексте