• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2008 года Дело N А26-1903/2008

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи: Свидской А.С., судей: Кезик Т.В., Борунова И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «Максима» (далее - ООО фирма «Максима», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Амаркорд» (далее - ООО «Амаркорд», должник) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя заявителя Костина А.А., полномочия подтверждены доверенностью от 13.11.2007г. (в деле); ликвидатора ООО «Амаркорд» Денисовой М.Д., полномочия подтверждены решением N 1 участника (учредителя) ООО «Амаркорд» от 07.02.2008г. (в деле).

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 апреля 2008 года принято к производству заявление ликвидатора ООО «Амаркорд» о признании ликвидируемого должника - ООО «Амаркорд» несостоятельным (банкротом). Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 23 апреля 2008 года.

Заявление ООО фирмы «Максима» поступило в Арбитражный суд Республики Карелия 07 апреля 2008 года. В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Определением суда от 11 апреля 2008 года заявление ООО фирмы «Максима» принято к производству в качестве заявления о выступлении в дело о банкротстве ООО «Амаркорд», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО фирмы «Максима» назначено на 05 мая 2008 года. Во исполнение данного определения Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» направило в суд представление от 28.04.2008г. N10 на три кандидатуры арбитражных управляющих с соответствующими документами, подтверждающими их статус и профессиональные качества, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 23 апреля 2008 года судебное заседание по рассмотрению заявления ликвидатора ООО «Амаркорд» о признании ликвидируемого должника - ООО «Амаркорд» несостоятельным (банкротом) отложено на 20 мая 2008 года, в связи с чем определением суда от 05 мая 2008 года судебное заседание по рассмотрению заявления ООО фирмы «Максима» о признании ликвидируемого должника - ООО «Амаркорд» несостоятельным (банкротом) также отложено на 20 мая 2008 года с вызовом заинтересованных лиц.

В судебном заседании 20 мая 2008 года ликвидатор в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила отказ от заявления о признании ООО «Амаркорд» банкротом, по результатам рассмотрения которого вынесено определение суда от 20 мая 2008 года о прекращении производства по заявлению ликвидатора о признании ликвидируемого должника банкротом.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя уточнил предмет требования - просил признать ликвидируемого должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство. Судом в соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принят к рассмотрению уточненный предмет требования.

Представитель заявителя поддержал правовую позицию, изложенную в заявлении, пояснил, что должник обладает признаками несостоятельности, что подтверждено имеющейся у него перед ООО фирмой «Максима» задолженностью в размере 1 700 000 руб., сложившейся в результате неисполнения ООО «Амаркорд» обязательств по соглашению от 22.06.2007г. N1, что подтверждено решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 января 2008 года по делу NА26-6182/2007, на основании которого арбитражным судом выдан исполнительный лист N106211 от 04.03.2008г., а службой судебных приставов вынесено постановление NА463/587/38/2008 от 12.03.2008г. о возбуждении исполнительного производства, которое должником не исполнено.

Представитель заявителя просил утвердить конкурсного управляющего из списка кандидатур, представленных Некоммерческим партнерством «Национальная гильдия арбитражных управляющих», и установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15 000 руб., выплачиваемого за счет кредитора, ООО фирмы «Максима».

Ликвидатор ООО «Амаркорд» заявила суду, что ею на основании анализа бухгалтерской и иной документации ООО «Амаркорд» в ходе проведения ликвидационных процедур сделан вывод о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами. Пояснила, что общая сумма кредиторской задолженности должника составляет около 7 млн. руб., в том числе долг перед заявителем - 1,7 млн. руб. Поскольку у должника отсутствуют денежные средства для ведения процедуры банкротства, а в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по их уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, то ликвидатор просила определить в судебном акте порядок возмещения таких расходов за счет средств кредитора, ООО фирмы «Максима».

Заслушав заявителя и ликвидатора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из заявления ликвидатора, направленного в суд 03 апреля 2008 года следует, что должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается решением N1 участника (учредителя) ООО «Амаркорд» от 07.02.2008г. (т.1, л.д.6) и свидетельствами о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 15.02.2008г. о принятии решения о ликвидации юридического лица, а также формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора (т.1, л.д.42-43).

В соответствии с положениями статей 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, при которой наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, вводится судом только по заявлению, поданному ликвидационной комиссией (ликвидатором), собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) или руководителем должника в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом конкурсный кредитор в соответствии со статьями 3, 6, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника, находящегося в стадии ликвидации, несостоятельным (банкротом) на общих основаниях, что и было сделано ООО фирмой «Максима».

Абзац 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротствеот 15.12.2004г. N29 предусматривает, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства. Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Поскольку заявление кредитора поступило в арбитражный суд после заявления ликвидатора, то оно принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Амаркорд». В связи с прекращением производства по заявлению ликвидатора о признании ликвидируемого должника банкротом, а также с учетом уточнения заявителя предмета требования, суд рассматривает заявление кредитора ООО фирмы «Максима» о признании ликвидируемого должника - ООО «Амаркорд» банкротом, в связи с чем считает необходимым установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных кредиторами требований, а также рассмотреть обоснованность требования конкретного кредитора - ООО фирмы «Максима» с целью установления и включения его в реестр требований кредиторов должника.

Ликвидатором проведена инвентаризация активов, составлен список кредиторов и дебиторов, и установлено, что кредиторская задолженность по состоянию на 01.04.2008г. составляет 6 606 тыс. руб. Имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов недостаточно, поскольку стоимость его активов по балансу на 01.01.2008г. составляла 329 тыс. руб., в том числе: запасы - 327 тыс. руб. и денежные средства - 2 тыс. руб., а на 01.04.2008г. - активы отсутствуют (т.1, л.д.56). Согласно списку дебиторов у должника не имеется (т.1, л.д.54). Суд находит документально подтвержденным факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований всех его кредиторов.

В связи с тем, что должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебные расходы на конкурсное производство могут быть покрыты за счет средств кредитора, ООО фирмы «Максима», с чем представитель заявителя согласился в судебном заседании.

Суд полагает возможным проверить обоснованность требований кредитора на предмет установления их размера и внесения в реестр требований кредиторов по состоянию на дату принятия судебного акта о введении процедуры банкротства.

Заявленное ООО фирмой «Максима» требование подтверждено судебным решением, вступившим в законную силу, которое не исполнено в порядке исполнительного производства, что не оспаривается ликвидатором.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности. Обязательства должника по возврату долга, исходя из решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22 января 2008 года по делу NА26-6182/2007 (т.2, л.д.7-10), сложились в период до принятия судом заявления о признании должника банкротом и составляют 1 700 000 руб. основного долга. На основании исполнительного листа N106211 от 04.03.2008г. (т.2, л.д.12) службой судебных приставов вынесено постановление NА463/587/38/2008 от 12.03.2008г. о возбуждении исполнительного производства (т.2, л.д.14), которое должником не исполнено.

В соответствии с положениями статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на запрос суда Некоммерческим партнерством «Национальная гильдия арбитражных управляющих» представлены три кандидатуры арбитражных управляющих, один из которых может быть утвержден конкурсным управляющим должником: Жовковский С.В., Елистратова О.В. и Мубаракшин Г.К. Все представленные кандидатуры соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не являются заинтересованными лицами по отношению к должнику.

Немотивированный отвод ни одной из кандидатур арбитражных управляющих заявитель и ликвидатор не заявили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должником Жовковского Сергея Викторовича, первую кандидатуру из представленного списка. Суд полагает возможным утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 15 000 рублей, выплачиваемое ежемесячно за счет кредитора, ООО фирмы «Максима».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года N127-ФЗ , суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Амаркорд».

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 20 мая 2009 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должником Жовковского Сергея Викторовича.

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 15 000 рублей, выплачиваемого ежемесячно за счет кредитора, общества с ограниченной ответственностью фирмы «Максима».

5. Установить требование общества с ограниченной ответственностью фирмы «Максима» к обществу с ограниченной ответственностью «Амаркорд» в размере 1 700 000 руб. основного долга.

6. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Амаркорд» включить установленное требование в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

7. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт- Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судьи
Т.В. Кезик @
И.Н. Борунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1903/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 20 мая 2008

Поиск в тексте