• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2008 года Дело N А26-7273/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

Судья Гайворонская В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Сортавальский энергосервис» к предпринимателю Зейкан Петру Степановичу о взыскании 45 500 руб. 36 коп., при участии в заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - представителя Зейкан Е.А. по доверенности N 21 от 21.05.2008 года; установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Сортавальский энергосервис» ( далее - МУП «Сортавальский энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Зейкан Петру Степановичу (далее - Предприниматель Зейкан П.С., ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 45 500 руб. 36 коп. за май и сентябрь 2006 года.

В судебное заседание 15 апреля 2008 года истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не направил, определение суда не исполнил.

Представитель ответчика в отзыве на иск, в судебном заседании заявленные требования не признал, в обоснование своих возражений указал, что договорных обязательств между МУП «Сортавальский энергосервис» и предпринимателем Зейкан П.С. не имеется.

Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

В обоснование заявленного иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май и сентябрь 2006 года в сумме 45 500 руб. 36 коп. истец ссылается на договор энергоснабжения N 30 от 01 сентября 2005 года с дополнительным соглашением к нему (л.д.11-13), акты, счета - фактуры, акт сверки расчетов (л.д.14- 21), а также расчет задолженности и отсутствие возражений ответчика.

Суд, проанализировав указанные доказательства, приходит к выводу, что они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи энергии, поскольку составлены и подписаны в одностороннем порядке и не подтверждают наличие задолженности предпринимателя перед истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истцу неоднократно предлагалось документально обосновать исковые требования на сумму 45 500 руб. 36 коп., однако истец указанные требования не исполнил, необходимые доказательства не представил.

Поскольку истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, судом установлено, что с 01 июня 2006 года и по настоящее время расчеты за электроэнергию производятся ответчиком с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» на основании заключенного договора N 3773, уведомления от 18 мая 2006 года (л.д.48-52). В подтверждение оплаты за электроэнергию за сентябрь 2006г. ответчик представил в суд платежное поручение N 1 от 10 января 2007 года (л.д. 63).

Расходы по госпошлине суд относит на истца в связи с необоснованностью заявленных требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Сортавальсикй энергосервис» к предпринимателю Зейкан Петру Степановичу о взыскании 45 500 руб. 35 коп. отказать.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сортавальский энергосервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 820 руб. 01 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
 В.И. Гайворонская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7273/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 23 мая 2008

Поиск в тексте