АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2008 года Дело N А26-731/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Кришталь Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорский лесхоз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании неустойки в размере 17540 руб., при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил: Государственное учреждение Республики Карелия «Медвежьегорский лесхоз» (далее - истец, Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талан» (далее - ответчик, ООО «Талан», Общество) о взыскании 17540 руб. неустойки за допущенные лесонарушения при выполнении лесохозяйственных работ на основании договоров подряда N 34 от 20.07.2006 и N 36 от 22.09.2006.

В обоснование иска Лесхоз ссылается на материалы освидетельствования переданных ответчику для выполнения работ по сплошным санитарным рубкам лесосек, в ходе которого установлены нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, и неуплату неустойки в добровольном порядке.

В отзыве на иск ответчик сообщил о невозможности в настоящее время уплатить неустойку в сумме 17540 руб. в связи с тем, что операции по его расчетному рублевому счету приостановлены.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

До начала судебного заседания истец представил в суд документы о реорганизации Государственного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорский лесхоз» в Государственное учреждение Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» (далее - Лесничество).

Из представленных документов следует, что на основании распоряжения Правительства Республики Карелия от 22.11.2007 N 417р-П ГУ РК «Медвежьегорский лесхоз» и ГУ РК «Заонежский лесхоз» реорганизованы в форме слияния в Государственное учреждение Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество». 29.11.2007 Государственным комитетом Республики Карелия по лесу утвержден устав ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», в соответствии с пунктом 5 которого Лесничество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета бюджетных средств. Передаточный акт от 17.01.2008, утвержденный Министерством лесного комплекса Республики Карелия, содержит положения о правопреемстве ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица - ГУ РК «Медвежьегорский лесхоз». 22.02.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании путем реорганизации в форме слияния юридического лица - Государственного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 10 N 001100090.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд производит замену истца, ГУ РК «Медвежьегорский лесхоз», его правопреемником - ГУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество».

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Талан» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1041000011953 (л.д.73).

20.07.2006 и 22.09.2006 между Медвежьегорским лесхозом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Талан» (подрядчик) заключены договоры подряда N 34 и N 36 на выполнение лесохозяйственных работ, в соответствии с условиями которых Лесхоз поручил ООО «Талан» выполнение работ по сплошным санитарным рубкам в квартале 69 делянка 5 Медвежьегорского лесничества в объеме 1497 плотных кубометров и в квартале 69 делянка 6 Медвежьегорского лесничества в объеме 1043 плотных кубометров, соответственно.

Согласно пунктам 10.5 договоры заключены на срок до 31.10.2006.

Как установлено судом, договоры подряда были заключены для исполнения работ по лесорубочным билетам N 107 от 01.07.2006 и N 173 от 29.09.2006, выданным Лесхозу.

По окончании лесохозяйственных работ, в соответствии с пунктом 5.1 договоров, заказчиком произведена приемка выполненных подрядчиком работ, о чем сторонами были составлены акты от 11.09.2006 и от 27.10.2006.

С наступлением бесснежного периода Лесхоз направил Обществу извещения о проведении 05.07.2007 освидетельствования мест рубок (л.д.15, 25).

В результате проведенного с участием директора ООО «Талан» Аверьянова В.А. освидетельствования мест рубок Лесхозом выявлены нарушения порядка заготовки древесины, установленного Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила).

В актах освидетельствования мест рубок от 05.07.2007 (л.д.17-18, 21-22) зафиксированы следующие нарушения: оставление недорубов расстроенных в объеме 12 куб.м; оставление не вывезенной с установленный срок древесины в объеме 12,3 куб.м; оставление неокоренной хвойной древесины в объеме 12,3 куб.м. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

За указанные нарушения Лесхоз в соответствии с пунктом 8.2 договоров подряда и подпунктами «к», «л» и «р» пункта 72 Правил начислил обществу с ограниченной ответственностью «Талан» неустойку в общей сумме 17540 руб., о чем в адрес ответчика заказной корреспонденцией было направлено претензионное письмо от 28.09.2007 N 1163 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке до 29.10.2007 (л.д.27, 62).

Поскольку ответчик уплату неустойки в добровольном порядке не произвел, Лесхоз обратился с иском о ее взыскании в арбитражный суд.

Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.2 договоров подряда N 34 и N 36 при производстве работ подрядчик обязался руководствоваться, в том числе, Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации. Обязанность по соблюдению требований Правил возложена на подрядчика и пунктом 4.4 договоров.

Таким образом, в силу условий договоров и положений статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации являются обязательными для сторон и подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям.

В соответствии с условиями заключенных договоров подряда, статьей 723 ГК РФ ответчик несет ответственность за отступление в работе от условий договоров, в том числе за ненадлежащее качество работы и иные недостатки результата работы.

Учитывая, что выявленные при освидетельствовании мест рубок нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации зафиксированы Лесхозом в установленном порядке, ответчиком данные нарушения не оспариваются, акты освидетельствования подписаны директором Общества без замечаний, суд приходит к выводу о том, что работы выполнены ответчиком с отступлением от принятых на себя обязательств. В результате ненадлежащего исполнения Обществом своих обязательств по договорам подряда причинен ущерб лесному фонду.

Как усматривается из договоров подряда, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств сторонами установлена неустойка. В пункте 8.2 стороны договорились, что за допущенные лесонарушения ими применяются размеры неустоек, установленные Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Подпунктом «к» пункта 72 Правил предусмотрено взыскание неустойки за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках в размере 4-кратной ставки лесных податей за оставленную на корню древесину; подпунктом «л» за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках предусмотрена неустойка в размере 7-кратной ставки лесных податей за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины; подпунктом «р» за оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок древесины предусмотрена неустойка в размере 5-кратной ставки лесных податей за оставленную неокоренную древесину.

Таким образом, истец правомерно, в соответствии с подпунктами «к», «л», «р» пункта 72 Правил и пунктами 1.2, 4.4 и 8.2 договоров подряда начислил ответчику неустойку в общей сумме 17540 руб. Размер начисленной неустойки подтверждается ведомостями материально-денежной оценки лесосек (л.д.20, 23) и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца на Государственное учреждение Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество».

2. Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талан» в пользу Государственного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» 17540 руб. - неустойку за нарушение лесохозяйственных требований и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 702 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка