• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года Дело N А26-2257/2008

Резолютивная часть решения принята 21 мая 2008 года . Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДиаМАНТ"

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма "БУССОЛЬ"

о взыскании 32405 руб. 26 коп. при участии представители сторон не явились, извещены надлежащим образом установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «БУССОЛЬ» о взыскании 32 405 руб. 26 коп., в т.ч. 31 128 руб. 40 коп. - задолженность по оказанию услуг диагностики и 1 276 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.07 по 25.03.08г. Исковые требования обоснованы статьями314, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, письмом от 13.05.2008г. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения спора по существу в том же судебном заседании, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате и времени предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения спора по существу извещен надлежащим образом, отзыва по существу иска и возражений относительно открытия судебного разбирательства 21.05.2008 года в суд не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие его представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с заказом ответчика, ООО ПТФ «БУССОЛЬ» N742 от 04.09.2006 г. истец, ООО «ДиаМАНТ» произвело на судне М-0396 «Калгалакша» работы по диагностике демпфера ГД (торсиографирование), диагностике амортизаторов ВДГ 1-2, диагностике опорных подшипников гребного вала (л.д.12), в доказательство чего был составлен акт сдачи-приемки приемки работ N272 от 12.09.06 г. (л.д.11) Согласно данному акту ООО ПТФ «БУССОЛЬ» был выставлен счет и счет-фактура N 272 от 12.09.2006 г. на сумму 31128 руб. 40 коп. (л.д.9-10), который до настоящего времени не оплачен. Данный факт ответчиком не оспорен.

Претензией от 08.11.07 г. (л.д. 13) истец предложил ответчику погасить имеющуюся основную задолженность в срок до 17.11.2007 г.

Ответчик претензию оставил без ответа, долг не оплатил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, относятся к возмездному оказанию услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны не определили срок исполнения обязательства по оплате, применимыми являются положения пункта 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ. Согласно им, обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок с момента со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поскольку обязанность по оплате услуг должником не исполнена, требование истца о взыскании долга в судебном порядке является обоснованным.

Счет-фактура выставлена 12 сентября 2006 года. Претензия от 08.11.2007 г. с требованием о погашении задолженности перед истцом направлена ответчику 08.11.2007г. ценным письмом, в доказательство чего представлена квитанция N22082 отделения почтовой связи

В связи с просрочкой в уплате денежных средств истец в силу п.1 ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание процентов. Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он произведен неверно. Из представленного истцом расчёта процентов суд исключает период с 08.11.2007 по 17.11.2007 года, поскольку истцом определен срок исполнения обязательства по погашению задолженности в претензионном письме до 17.11.2007г. Начисление процентов до указанной даты неправомерно. С учетом изложенного, проценты за просрочку исполнения обязательств следует взыскивать в размере 1127 руб. 66 коп.

В этой связи требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирм «БУССОЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ» 31128 руб. 40 коп. - задолженность за оказанные услуги диагностики согласно акту сдачи-приемки работ N272 от 12.09.2006г., 1127 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.07 по 25.03.08г. и расходы по госпошлине в размере 1296руб. 21 коп., в остальной сумме иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.В. Шалапаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2257/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 мая 2008

Поиск в тексте