АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2008 года Дело N А26-658/2008

Резолютивная часть решения принята 22 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества коммерческо-посредническая «Фирма Карелглавснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Севан»о взыскании 16 060 руб. 84 коп.,

установил: закрытое акционерное общество коммерческо-посредническая «Фирма Карелглавснаб» (далее - фирма Карелглавснаб, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» (далее - ООО «Севан», ответчик) о взыскании 16 060 руб. 84 коп., в том числе: 5 027 руб. основного долга за поставленный товар, 11 033 руб. 84 коп. пеней за просрочку оплаты товара, предусмотренных пунктом 5.1. договора N05/1387/ от 06.12.2006.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Определение от 09.04.2008 о назначении дела к судебному разбирательству не было вручено ответчику и возвращено органом почтовой связи по причине выбытия адресата. ООО «Севан» считается извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

Представленный истцом в обоснование иска договор N 05/1387 от 06.12.2006 является незаключенным в силу статей 432, 454, 455, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет определить количество и наименование подлежащего передаче покупателю товара. Согласно пункту 1.1. договора ассортимент и объем поставки товара должен быть предусмотрен в спецификации или заявке покупателя. В пункте 5.4 договора имеется указание на то, что письма, заявки, счета и факсы необходимо считать неотъемлемой частью договора. Указанные документы в материалах дела отсутствуют, а счет N 5/782 от 14.02.2007, по которому предъявлена задолженность, не содержит ссылки на договор N 05/1387 от 06.12.2006. Таким образом, стороны не согласовали предмет договора.

Между фирмой Карелглавснаб (продавец) и ООО «Севан» (покупатель) совершена сделка купли-продажи. 14.02.2007 истец отпустил ответчику товар (ДВП 1,22х2,44) на сумму 6 664 руб. по накладной N 00782 (лист дела 47). Продавец зачел в оплату указанной накладной остаток от платежей по ранее произведенным поставкам в размере 1637 руб. Оплату товара по спорной накладной покупатель не осуществлял. Не получив расчета за принятую продукцию в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Требование о взыскании задолженности в сумме 5027 руб. подтверждено документально, является обоснованным и в соответствии со статьями 8, 307, 309, пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Поскольку договор от 06.12.2006 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать заключенным, письменное соглашение о неустойке между сторонами отсутствует. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении иска в отношении договорной неустойки в сумме 11 033 руб. 84 коп. не имеется.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально правомерно заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севан» в пользу закрытого акционерного общества коммерческо-посредническая «Фирма Карелглавснаб» 5027 руб. основного долга и расходы по государственной пошлине в сумме 201 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка