АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2008 года Дело N А26-2275/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Чупинский детский сад о взыскании 50 руб. при участии:

от заявителя - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Чупинский детский сад (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 50 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года. Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, сообщив, что штраф ответчиком не уплачен. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на заявление не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики налога на имущество организаций представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 4 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия»). Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Как усматривается из материалов дела, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Чупинский детский сад является правопреемником присоединенного к нему Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Малиновараккская начальная школа-детский сад, которое с 29.02.2008 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 24-26).

В ходе камеральной налоговой проверки представленного Малиновараккской начальной школой налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года (л.д. 16-23) налоговая инспекция установила факт его несвоевременного представления. При установленном сроке представления не позднее 30.07.2007 г. фактически расчет был представлен 31.07.2007 г.

По факту правонарушения налоговой инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки N245 от 23.10.2007 г. (л.д. 8) и принято решение N516 от 26.11.2007 г. (л.д. 12) о привлечении Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Малиновараккская начальная школа-детский сад к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскании штрафа в размере 50 руб.

Требованием об уплате N336 от 27.12.2007 (л.д. 14) налоговая инспекция предложила уплатить штраф в добровольном порядке в срок до 06.01.2008.

В добровольном порядке штраф уплачен не был, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации возлагается на правопреемника реорганизованного юридического лица, налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании штрафа с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Чупинский детский сад.

Учитывая, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд находит возможным снизить размер государственной пошлины до 50 руб. с учетом особого социально - правового статуса и тяжелого имущественного положения ответчика, являющегося муниципальным дошкольным образовательным учреждением, финансируемым из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Чупинский детский сад (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1021001088811, место нахождения: Республика Карелия, Лоухский р-н, пгт. Чупа, ул. Приозерная, д. 7 а):

- в доход государства штраф в размере 50 руб. на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка