АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года Дело N А26-903/2008

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2008 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года

Арбитражный суд Республики Карелия

В составе: судьи Левичевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Лоухский районный центр творчества детей и юношества

третье лицо: Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу в размере 20 997 руб. 01 коп. при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица - не явился, надлежащим образом извещен

у с т а н о в и л:

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Лоухский районный центр творчества детей и юношества (далее - ответчик, учреждение) недоимки за период с 01.04.2007 года по 30.06.2007 года по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), зачисляемому в фонд социального страхования в размере 20 791 руб. 68 коп. и задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет ЕСН, зачисляемого в фонд социального страхования - 205 руб. 33 коп., а всего 20 997 руб. 01 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 3687 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.08.2007 года (том 1 л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 марта 2008 года (том 1 л.д. 95 - 97) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

Ответчик, Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Лоухский районный центр творчества детей и юношества, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признал в полном объеме (том 1 л.д. 43 - 44). Полагает, что у учреждения отсутствует недоимка по ЕСН, зачисляемому в фонд социального страхования. Дополнительно 26.05.2008 года представил в суд письменные пояснения, в которых заявленные требования признал в полном объеме. Представил доказательства уплаты недоимки в размере 8 091 руб. 14 коп. в добровольном порядке.

Третье лицо, Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, представил в суд письменные пояснения относительно предмета заявленных требований в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 113 - 114).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования в размере 8 091 руб. 14 коп., в связи с уплатой указанной суммы ответчиком в добровольном порядке. Изучив и оценив ходатайство заявителя, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ заявителя от взыскания 8 091 руб. 14 коп. вызван добровольной уплатой учреждением взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия от заявления в части взыскания с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр творчества детей и юношества недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования в размере 8 091 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования в размере 8 091 руб. 14 коп. и прекращает производство по делу в указанной части. В судебном заседании дело рассматривается в части взыскания недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования в размере 12 700 руб. 54 коп. и задолженности по пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 205 руб. 33 коп., а всего 12 905 руб. 87 коп.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в 2007 году учреждение являлось плательщиком единого социального налога. Учреждение представило в Инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за I полугодие 2007 года (том 1 л.д. 11 - 22, 23 - 34). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением исполнена частично. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 15.08.2007 года в размере 205 руб. 33 коп.

Требованием N 3687 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.08.2007 года (том 1 л.д. 8) Инспекция уведомила Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей Лоухский районный центр творчества детей и юношества о наличии задолженности по единому социальному налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 03.09.2007 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр творчества детей и юношества недоимки и пени по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования в размере 12 905 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Также, суд находит необходимым отметить, что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия, от заявленных требований в части взыскания недоимки по единому социальному налогу в размере 8 091 руб. 14 коп.

2. Производство по делу в части отказа от заявленных требований прекратить.

3. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Карелия удовлетворить полностью.

4. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Лоухский районный центр творчества детей и юношества, свидетельство о государственной регистрации от 15.11.2000 года, основной государственный регистрационный номер 1021001088437, юридический адрес: улица Шмагрина, дом 21, поселок городского типа Лоухи, Лоухский район, Республика Карелия:

- в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу в размере 12 700 руб. 54 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 205 руб. 33 коп., а всего 12 905 руб. 87 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

5. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (г. Санкт - Петербург) в двухмесячный срок в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка