• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года Дело N А26-488/2008

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2008 года. По27 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Денисовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Антей" о взыскании 4 749 руб. 10 коп. при участии в судебном заседании: от истца, Ратчиной Марии Ивановны, представителя по доверенности от 13.05.2008 (в деле) от ответчика, не явился, извещен установил: Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о взыскании 4 749 руб. 10 коп., в том числе: 4294 руб. 50 коп., задолженности по арендной плате по договору аренды рекламного места от 20.11.2003 N Р 408 за период с июля 2007 года по январь 2008 года, 454 руб. 60 коп., пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.5. договора за период с 16.07.2007 по 29.01.2008.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

Определением от 07.04.2008 суд произвел замену истца с Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия на Министерство природных ресурсов Республики Карелия.

Представитель истца судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на условия заключенного договора аренды рекламного места, справку о начислении и поступлении арендной платы. Представитель истца указал на то, что возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступало.

Ответчик явку уполномоченного лица в суд не обеспечил. Определение суда от 07.04.2008 направлено последнему по адресам, указанным в иске, а также по юридическому адресу (выписка из ЕГРЮЛа в материалах дела), корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В силу п. 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Антей».

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20 ноября 2003 года между Министерством государственной собственности Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Антей» был подписан договор N Р408 аренды рекламного места (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями договора, ООО «Антей» предоставлялась возможность разместить на государственном имуществе Республики Карелия - части поверхности стены площадью 4,09 кв.м. на здании по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, 24а (рекламное место) технические средства наружной рекламы (рекламоносители) площадью 3,94 кв.м и 0,15 кв.м.

Срок действия договора определен в разделе 9 договора с 28 октября 2003 года по 30 сентября 2004 года. В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды по истечении указанного срока был продлен на неопределенный срок.

За пользование рекламными местами п. 4.1. договора была установлена плата в размере 613 руб. 50 коп. в месяц по состоянию на 04.11.2003 года.

В соответствии с п. 4.1. договора, оплата платежей должна производиться ежемесячно по пятнадцатое число текущего месяца включительно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором плату.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик не уплатил истцу 4294 руб. 50 коп., плату за аренду рекламного места, в материалах дела не имеется доказательств внесения ответчиком платежей за период с июля 2007 года по январь 2008 года.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца по взысканию задолженности в размере 4 294 руб. 50 коп. правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4.5 договора предусмотрены пени за несвоевременное внесение платы из расчета 0,1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежей. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4.5 договора ООО «Антей» начислены пени за несвоевременное внесение платежей по договору от 20.11.2003 года N Р 408 за период с 16 июля 2007 года по 29 января 2008 года в размере 454 руб. 60 коп.

Требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме - 454 руб. 60 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» в пользу Министерства природных ресурсов Республики Карелия 4749 руб. 10 коп., в том числе: 4294 руб. 50 коп., задолженности по оплате аренды рекламного места, 454 руб. 60 коп., пени за просрочку платежей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антей» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Б. Денисова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-488/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 мая 2008

Поиск в тексте