• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 года Дело N А26-2391/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судья Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая энергетическая компания" о взыскании 10771117.96 руб. при участии

от истца - Романовой М.Н. - представителя, действующей на основании доверенности от 11.01.08.

от ответчика - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" (далее - ОАО «СУАЛ», цедент) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая энергетическая компания" (далее - ООО «НЭК», цессионарий) с иском о взыскании 10771117.96 руб. - задолженности по договорам цессии от 01.09.04. и 01.11.04. Исковые требования обоснованы ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ не препятствует проведению заседания без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «СУАЛ» в лице филиала «НАЗ-СУАЛ» и ООО «НЭК» 01 сентября 2004 года и 01 ноября 2004 года заключены договоры об уступке права требования, согласно п.п. 1.1 которых цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к МП «МЖКХ» по счету-фактуре N 59 от 30.01.04., вытекающее из договора N 08/1 от 28.12.01., и по счету-фактуре N 122 от 29.02.04., вытекающее из договора N 078/1 от 28.12.01., соответственно (л.д. 11-13,15-17).

Пунктами 2.1.1 указанных договоров установлено, что цессионарий обязан выплатить цеденту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном п. 3.

Ответчик обязательства по выплате вознаграждения исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сторонами был согласован график погашения задолженности (л.д. 23), согласно которому ООО «НЭК» должно было ежемесячно, начиная с января 2007 года, выплачивать истцу по 1 600 000.00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 апреля 2008 года по делу N А26-6805/2007 ООО «Надвоицкая энергетическая компания» признано банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.

Из документов, имеющихся в деле, усматривается, что задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, образовалась до введения процедуры банкротства. В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Требования кредиторов в силу ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" оставить без рассмотрения.

2. Возвратить филиалу «Надвоицкий алюминиевый завод» Сибирско-Уральской алюминиевой компании» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 65 355 руб. 59 коп., уплаченную по платежному поручению N 114 от 16.04.2008.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Данное определение может быть обжаловано:

в течение одного месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Санкт-Петербург);

в течение одного месяца с даты вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа (г.Санкт-Петербург)

     Судья
Л.А. Репина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2391/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 мая 2008

Поиск в тексте