АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года Дело N А26-1787/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Пиар медиа групп" о взыскании 3 414 руб. 11 коп. при участии

от истца - Седовой А.Б., по доверенности от 18.10.2006 года

от ответчика - не явился

установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пиар медиа групп" (далее - ответчик, ООО «Пиар медиа групп») о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 3 414 руб. 11 коп.

Определением от 01 апреля 2008 года суд предложил сторонам рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и установил 15-ти дневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, а также назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 апреля 2008 года. Ввиду неполучения ответчиком судебной корреспонденции, с целью соблюдения процессуальных прав сторон суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке. Определением от 23 апреля 2008 года суд назначил дело к судебному разбирательству на 27 мая 2008 года. В судебное заседание 27 мая 2008 года явилась представитель истца, на заявленных требованиях настаивала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, органом почтовой связи возвращена корреспонденция, направленная судом по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2008 года (л.д. 33).

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Пиар медиа групп» (заказчик) 06.03.2007 года был заключен договор N 03-03-15521 (л.д. 9-12), в рамках которого исполнитель обязывался оказывать заказчику услуги связи. В свою очередь, ответчик брал на себя обязательства по оплате оказываемых истцом услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 6.6 договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счёта за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду.

Как усматривается из материалов дела, свою обязанность по предоставлению услуг связи истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству и своевременности оказания услуг. В материалы дела истцом представлены счета N 003 от 31.05.2007 года (л.д. 16), N 004 от 30.06.2007 года (л.д. 20), акты оказанных услуг от 31.05.2007 года (л.д. 19), от 30.06.2007 года (л.д. 23), счета-фактуры от 31.05.2007 года (л.д. 18), от 30.06.2007 года (л.д. 22).

В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. В марте 2008 года истец обратился в Арбитражный суд РК с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 414 руб. 11 коп., сложившейся за период с мая по июнь включительно 2007 года согласно ежемесячным детализациям предоставленных услуг связи за взыскиваемый период, представленных истцом в материалы дела (л.д. 17, 21).

Договор на предоставление услуг связи, рассматриваемый как разновидность гражданско - правового договора по возмездному оказанию услуг, содержал взаимные обязательства сторон и подлежал исполнению в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса РФ обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств заказчиком услуг по их оплате в порядке и сроки, установленные договором. Доказательств внесения платежей в данный период в счет оплаты долга на день рассмотрения настоящего дела ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца по взысканию задолженности за оказанные услуги по предоставлению услуг связи за оспариваемый период в сумме 3 414 руб. 11 коп. правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиар медиа групп» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 3 414 руб. 11 коп. - задолженность за оказанные услуги на основании договора N03-03-15521 от 06.03.2007 г. за период с мая по июнь включительно 2007 года, а также 500 рублей - сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка