• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года Дело N А26-360/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал"

к муниципальному унитарному предприятию "Суоярвские Единые Энергетические Сети" о взыскании 1 097 639 руб. 30 коп. при участии

от истца : Филатова И.А. и Дидык Н.С. - представители по доверенности,

от ответчика: Кутузова С.В. - начальник юридического отдела, Матвеева Т.Ф. - главный бухгалтер. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Суоярвские Единые Энергетические Сети" о взыскании 784 840 руб. 95 коп., из которых 60 345 руб. - стоимость воды, рассчитанная по выявленному 26 и 30 мая 2006 г. факту самовольного присоединения к водопроводной сети и 724 495 руб. 95 коп. - стоимость воды, израсходованной ответчиком на подпитку и наполнение тепловых сетей в период подготовки к отопительному сезону 2006-2007 гг.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 12-В от 01.05.2006 г., статьи 309 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 1 097 639 руб. 30 коп., из которых 24 818 руб. 65 коп. - пятикратная стоимость воды и двукратная стоимость стоков, рассчитанные по выявленному 26 и 30 мая 2006 г. факту самовольного присоединения к водопроводной сети и 1 072 820 руб. 65 коп. - пятикратная стоимость воды, израсходованной ответчиком на промывку, испытания и подпитку тепловых сетей в период подготовки к отопительному сезону 2006-2007 гг. , и двукратная стоимость стоков. Ответчик иск не признал, считает, что истец не доказал факта его самовольной врезки в водопроводную систему с целью промывки и подпитки городской системы теплоснабжения. Сверхлимитное водопотребление и водоотведение отсутствует. Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Пограничный водоканал» (предприятие ВКХ) и МУП «Суоярвские ЕЭС» (абонент) 01 мая 2006 года был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод (л.д. 12-18). Приложением N 1 к договору сторонами согласованы объемы водопотребления и водоотведения, которые составили 5400 куб. м по воде и 3000 куб. м. по стокам в год(л.д. 19-20).

МУП «Суоярвские ЕЭС» является теплоснабжающей организацией.

30 мая 2006 года истец с участием представителя ответчика составил акт о том, что ответчик 26 мая 2006 г. в течение 4-х часов и 30 мая 2006 г. в течение 2 час. 30 мин. производил подпитку системы теплоснабжения дома N 33 по ул. Ленина в г. Суоярви в подвале дома из системы водопровода.

Истец рассчитал объем количества израсходованной ответчиком воды по пропускной способности трубы за 24 часа (за каждый случай) и предъявил к оплате в пятикратном размере за воду и в двукратном за стоки.

Кроме того, истец считает, что ответчику в целях подготовки системы теплоснабжения к отопительному сезону 2006-2007 гг. необходимо было истратить на проведение испытаний, промывку и запитку системы 13 215, 29 куб. м. воды и сбросить стоков в размере 2 220,99 куб. м.

Стоимость воды предъявлена к оплате в пятикратном размере, стоимость стоков в двукратном.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за воду определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 32 и 88 Правил установлена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В силу пункта 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Как усматривается из акта от 30 мая 2006 г. (л.д. 25), самовольное потребление ответчиком воды было зафиксировано 26 мая в течение 4 часов и 30 мая в течение 2 час. 30 мин.

Количество израсходованной питьевой воды при расчете по формуле: 0,0008*1,2*3600*6,5*1 равно 22,47 куб. м. При этом стоимость водопотребления составляет 303 руб. 35 коп. Доказательств того, что данный объем превысил месячный или годовой лимит водопотребления суду не представлен. Следовательно, основания для применения пятикратной стоимости отсутствуют.

В соответствии с пунктами 72-73 Правил теплоснабжающая организация оплачивает сброс только собственных сточных вод в канализацию, а объем горячего водоснабжения, переданный теплоснабжающей организацией абонентам, учитывается в общем объеме сточных вод абонентов и самостоятельно оплачивается ими по договору с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

При этом, в соответствии с разъяснениями к пункту 73 Правил согласно Циркулярному письму Госстроя РФ от 14.10.1999 г. N ЛЧ-3555/12 "О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" затраты на канализование сточных вод от горячего водоснабжения включаются в тариф на услуги канализации (водоотведения); в состав тарифа на горячее водоснабжение включение затрат на канализование сточных вод от горячего водоснабжения не допускается.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать оплаты стоимость воды, самовольно использованной ответчиком для подпитки системы теплоснабжения дома N 33 по ул. Ленина в сумме 303 руб. 35 коп.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Предъявленная ко взысканию сумма в размере 1 072 820 руб. 65 коп. - это пятикратная стоимость воды, израсходованной ответчиком на промывку, испытания и подпитку тепловых сетей в период подготовки к отопительному сезону 2006-2007 гг. , и двукратная стоимость стоков.

Поскольку ко взысканию предъявлена пятикратная и двукратная стоимость, которая применяется при сверхлимитном водопотреблении и водоотведении, то истцу в обоснование своих требований надлежало по правилам ст. 65 АПК РФ представить доказательства сверхлимитного водопотребления и водоотведения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета.

Как усматривается из Приложения N 1 к договору, на сетях водопровода установлены водомеры, однако истцом показания приборов учета о количестве забранной ответчиком воды не представлены. Количество воды, необходимое для промывки, испытания и подпитки тепловых сетей г. Суоярви, выведено расчетным путем.

В связи с недоказанностью факта водопотребления и водоотведения в рассчитанном истцом количестве, в том числе и сверхлимитном, иск удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с МУП «Суоярвские единые энергетические сети» в пользу ООО «Приграничный водоканал» 303 руб. 35 коп. - сумма основного долга.

2. В остальной части иска отказать.

3. Судебные расходы отнести на стороны. Взыскать в доход федерального бюджета с МУП «Суоярвские единые энергетические сети» 4 руб. 70 коп. - государственная пошлина, с ООО «Приграничный водоканал» 16 983 руб. 50 коп. - государственная пошлина.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Т.Е. Панова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-360/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 мая 2008

Поиск в тексте