АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года Дело N А26-1653/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Мушкатина Максима Марковича

к предпринимателю Егорову Александру Васильевичу, предпринимателю Жиркову Льву Константиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44141.00 руб.. при участии представителя истца Хейна А.В. (доверенность от 21.08.07) ответчиков, предпринимателей Егорова А.В. и Жиркова Л.К. (свидетельства о регистрации) установил:

Индивидуальный предприниматель Мушкатин Максим Маркович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуальных предпринимателей Егорова Александра Васильевича 22 140 руб. и Жиркова Льва Константиновича 22 001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 2 статьи 1107 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием иска является просрочка в возвращении истцу денежных средств в размере 243 000 руб. каждым из ответчиков; неосновательное пользование указанными денежными средствами. В судебном заседании иск поддержан представителем истца. Ответчики иск не признали. Предприниматель Егоров А.В. пояснил, что в настоящее время сумма долга в размере 243 000 руб. им возвращена; у предпринимателя отсутствовала возможность для незамедлительного и единовременного перечисления указанной суммы истцу. Предприниматель Жирков Л.К. оставил разрешение спора по настоящему делу на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.07 по делу А26-2497/2007с предпринимателей Егорова Александра Васильевича и Жиркова Льва Константиновича взыскано по 243 000 руб. с каждого в пользу предпринимателя Мушкатина Максима Марковича как неосновательное обогащение.

В рамках названного дела судом установлено, что указанные денежные средства были переданы Мушкатиным М.М. Егорову А.В. и Жиркову Л.К. по распискам от 04.10.06 на основании устной договорённости за передачу прав аренды нежилых помещений, арендаторами которых являлись ответчики. Поскольку права аренды ответчиками не были переданы истцу, суд пришёл к выводу, что ответчики без каких-либо оснований получили от истца денежные средства и взыскал их с каждого из ответчиков в пользу истца. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рамках дела А26-2497/2007 суд установил, что до получения искового заявления по делу А26-2497/2007 ответчикам не было известно о решении арендодателя об отказе Мушкатину М.М. в заключении договора на арендуемые ответчиками торговые площади. Как указано в судебном решении, требование о возврате неосновательного обогащения заявлено истцом в исковом заявлении, направленном ответчикам 07.05.07, следовательно, о неосновательности получения денежных средств ответчики узнали при получении искового заявления.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по делу А26-2497/2007 получено Жирковым Л.К. 12.05.07 (л.д.8), Егоровым А.В. - 10.05.07 (л.д.9). Соответственно, истец верно начал исчисление процентов для Жиркова Л.К. с 13.05.07, для Егорова А.В. - с 11.05.07. Окончанием срока истец указал 25.03.08 (дата обращения в суд с настоящим иском). Судом установлено, что по состоянию на указанную дату денежные средства ответчиками Мушкатину М.М. возвращены не были. Данное обстоятельство не оспорено ответчиками. Проверив расчёт процентов, суд установил, что он произведён по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и является правильным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру, и удовлетворяет иск в полном объёме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с пользу индивидуального предпринимателя Мушкатина Максима Марковича:

- с индивидуального предпринимателя Егорова Александра Васильевича 22 140 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2007 года по 25 марта 2008 года, 885, 60 руб. расходов по госпошлине;

- с индивидуального предпринимателя Жиркова Льва Константиновича 22 001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2007 года по 25 марта 2008 года, 880, 04 руб. расходов по госпошлине.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка