АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2008 года Дело N А26-2354/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой С.И. (с применением аудиозаписи судебного заседания), рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пудожский леспромхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроКарелВуд" о взыскании 20 595 руб. 25 коп. при участии

от истца - Соколовой Н.А., по доверенности от 01.04.2008 года

от ответчика - не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью "Пудожский леспромхоз" (далее - истец, ООО «Пудожский ЛПХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроКарелВуд" (далее - ответчик, ООО «ПетроКарелВуд) о взыскании задолженности за поставленную лесопродукцию на основании договора поставки N 12-04/53 от 02.02.2006 года в размере 20 595 руб. 25 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 28 апреля 2008 года суд назначил предварительное судебное заседание на 28 мая 2008 года на 11 час. 10 мин., а также сторонам было разъяснено право суда при представлении запрашиваемых документов, в отсутствие возражений и дополнительных ходатайств сторон завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство в первой инстанции также на 28 мая 2008 года .

В предварительное судебное заседание 28 мая 2008 года явился представитель истца, не возражал против перехода к судебному разбирательству. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещёнными арбитражным судом, если копия определения суда направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена адресату в связи с отсутствием его по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд. Судом были предприняты меры по извещению ответчика по всем известным адресам, в том числе по юридическому адресу, который указан в едином государственном реестре юридических лиц, о чём свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 20.05.2008 года, однако, органом связи возвращена почтовая корреспонденция. На основании пункта .2 части .2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству, суд считает, что дело готово к судебному разбирательству и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции 28 мая 2008 года в 11 час. 20 мин., с учётом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года N 65.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Как установлено судом, на основании заключенного между сторонами договора N 12-04/53 от 02.02.2006 года (л.д. 16-18) истец осуществил поставку в адрес ответчика дров долготья породы осина на общую сумму 20 595 руб. 25 коп., что подтверждается счетами-фактурами N 90 от 28.02.2006 года (л.д. 19), N 209 от 31.03.2006 года (л.д. 20), актами N 2от 28.02.2006 года (л.д. 21), N 5 от 31.03.2006 года (л.д. 22) и товарной накладной от 31.03.2006 года.

Согласно пункту 2.1 договора цена дров установлена в размере 65 руб. за 1 кубический метр. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.01.2007 года на сумму 20 595 руб. 25 коп., что в свою очередь также подтверждает выполнение обязательств со стороны истца и признание данного факта ответчиком. Согласно пункту 2.5 договора ответчик был обязан осуществить полную оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца или путём внесения наличных денежных средств в кассу в течение 10 банковских дней с момента выставления счёта-фактуры.

Ответчик оплату фактически поставленных дров не произвел, допустив ненадлежащее исполнение своих обязательств, что привело к возникновению задолженности и к просрочке платежа. Доказательств погашения задолженности на день проведения судебного разбирательства ответчик не представил.

В соответствии с законом (ст.ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ) обязательства по оплате принятого товара, в том числе в рамках договора поставки, как разновидности договора купли - продажи, должны исполняться надлежащим образом согласно требований закона и условий обязательства. Свою обязанность по своевременной и полной оплате полученных дров ответчик не исполнил надлежащим образом, что указывает на правомерность и обоснованность требований истца по взысканию долга в судебном порядке. Требования истца о взыскании долга в сумме 20 595 руб. 25 коп. суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине, связанные с рассмотрением иска суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроКарелВуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пудожский леспромхоз» 20 595 руб. 25 коп. - задолженность по состоянию на 01.01.2007 г. на основании договора поставки лесопродукции N12-04/53 от 02.02.2006 г.

2. Судебные расходы по госпошлине за рассмотрение иска отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроКарелВуд» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 823 руб. 81 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка