• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2008 года Дело N А26-830/2008

Резолютивная часть решения принята 27 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" к обществу с ограниченной ответственностью "Надвоицкая энергетическая компания" о взыскании 19 067 руб. 76 коп.,

установил: администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надвоицкая энергетическая компания» (далее - ООО «НЭК», ответчик) о взыскании 19 067 руб. 76 коп. пеней, предусмотренных договором, за нарушение срока сдачи объекта. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя и сообщил, что в отношении ООО «НЭК» 04.04.2008 по делу NА26-6805/2008 введена процедура банкротства - наблюдение.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва на иск не представил. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2008 в отношении ООО «НЭК» введена процедура наблюдения. Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу названной нормы указанные положения применяются только в том случае, если требования к должнику предъявлены после введения процедуры наблюдения. Требования истца по настоящему делу заявлены 18.02.2008, то есть до вынесения Арбитражным судом Республики Карелия соответствующего определения.

Возможность приостановления производства по делу о взыскании с должника денежных средств по ходатайству кредитора, с правом предъявления последним требований к должнику в рамках дела о банкротстве, предусмотрена абзацем 3 статьи 63 Закона о банкротстве. Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу истец не заявлял. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу, которое принято к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта. Исследованием материалов дела установлено следующее.

Иск мотивирован нарушением подрядчиком (ООО «НЭК») срока выполнения работ по приобретению и установке горелки ГМА-3,5 или ее эквивалента на котел ВА 3000 котельной психоневрологического интерната г. Медвежьегорск. Пунктом 8.1. муниципального контракта N 102-А от 15.05.2006 (далее - контракт) предусмотрено, что календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных этапов определяются графиком производства подрядных работ, согласно которому объект должен быть сдан до 01.09.2006. Фактически работы ответчиком выполнены 30.11.2006, что усматривается из справки стоимости выполненных работ формы NКС-3 (лист дела 27). Согласно пункту 11.4. контракта в случае нарушения сроков сдачи объекта подрядчик выплачивает заказчику (Администрация) пеню в размере 0.1% от контрактной цены за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. ООО «НЭК» не был соблюден установленный срок сдачи объекта, это обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием договорной неустойки.

Требование об уплате пеней за просрочку срока сдачи объекта предъявлено обоснованно и не оспорено ответчиком. Согласно расчету истца сумма пеней за период с 01.09.2006 по 01.12.2006 года составила 19 067 руб. 76 коп. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Указанную сумму пеней надлежит взыскать с ООО «НЭК» в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надвоицкая энергетическая компания» в пользу Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» 19 067 руб. 76 коп. пеней за нарушение срока сдачи объекта и расходы по государственной пошлине в размере 762 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.В. Ульянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-830/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 мая 2008

Поиск в тексте