• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2008 года Дело N А26-1818/2008

Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2008 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Яковлев В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная финно-угорская школа имени Элиаса Лённрота» о взыскании 43 244 руб. 62 коп. при участии:

от заявителя - Волковой Е.В., доверенность от 29.12.2007г.,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - Марценюка Е.А., доверенность от 09.01.2008г.

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная финно-угорская школа имени Элиаса Лённрота» (далее - Учреждение, ответчик) 43 244 руб. 62 коп. - недоимка по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 3 квартал 2007 года и пени, начисленные на недоимку по данному налогу.

Определением суда от 24 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N 1», осуществляющее бухгалтерское обслуживание ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представила доказательства приглашения ответчика и третьего лица на сверку расчетов.

Представители ответчика в судебное заседание не прибыли. Определение возвращено в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Представитель третьего лица требования Инспекции считает обоснованными, подтвердил наличие задолженности указанной заявителем сумме, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

В связи с отсутствием спора по существу заявленных требований суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В связи с наличием у ответчика недоимки по единому социальному налогу за 3 квартал 2007 года Инспекцией направлено налогоплательщику требование от 30.10.2007г. N 63374 об уплате налога и пеней в срок до 19.11.2007г.

В связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений Инспекция обратилась с заявлением о взыскании налога и пеней в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем втором пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке, поскольку у Учреждения отсутствуют собственное имущество, расчетные счета в банках и финансирование осуществляется через бюджетный расчетный счет, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в том числе пеней.

В соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Проверив правильность расчетов пеней, представленных заявителем, суд считает, что данный расчет полностью соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и произведен на основании фактической суммы недоимки и сроков уплаты авансовых платежей.

При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение не осуществляет предпринимательской деятельности, финансируется за счет бюджетных средств, суд считает возможным снизить размер госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная финно-угорская школа имени Элиаса Лённрота», основной государственный регистрационный номер 1031000014320, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Максима Горького , дом 2, в доход бюджетов 43244 руб. 62 коп., в том числе - недоимка по единому социальному налогу за 3 квартал 2007 года зачисляемой в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 0,37 руб., недоимка зачисляемая в федеральный бюджет в сумме 0,01 руб., пени по единому социальному налогу зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 33606 руб. 83 коп., пени по единому социальному налогу зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 9637 руб. 41 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Яковлев В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1818/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 мая 2008

Поиск в тексте