• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2008 года Дело N А26-1779/2008

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола помощником судьи Зеновой Ю.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуальному предпринимателю Добрыниной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору поставки в размере 9809,68 руб. и процентов в сумме 466,87 руб., при участии представителей сторон:

истца - не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле;

ответчика - не явились, сведения о надлежащем извещении имеются в деле; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Добрыниной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15809,68 руб. и процентов в сумме 466,87 руб..

Представитель истца в судебном заседании 29 апреля 2008 года ходатайствовал об уменьшении суммы иска, в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга. Ходатайство представил в письменном виде и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9809,68 рублей и проценты в сумме 466,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Поскольку уменьшение размера исковых требование не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь указанной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства, имеются в деле. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ без участия надлежаще извещенных сторон.

Исследовав и изучив представленные материалы дела, суд установил следующие факты:

Между истцом и ответчиком 01 января 2007 года заключен договор поставки N 848. По условиям данного договора Общество с ограниченной ответственностью «СВС» берет на себя обязанность поставить товар ответчику, а предприниматель Добрынина Елена Александровна обязался оплатить поставленную продукцию путем предоплаты или не позднее семи календарных дней с момента получения товара.

Согласно статьям 506 и 516 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить эти товары в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается документально - расходными накладными и счетами-фактурами (л.д. 9-12).

На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик не оплатил предоставленные ему услуги до настоящего времени, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 9809,68 рублей обоснованными, а исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СВС» в данной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов не оспорены ответчиком, соответствуют действующему законодательству, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 466,87 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя Добрыниной Елены Александровны, ОГРН 304103936300029, проживающей по адресу: Республика Карелия, гор. Петрозаводск, ул. Парфенова, д. 12, кв. 18, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВС» сумму задолженности размере 9809,68, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 466,87 руб., а всего - 10276,76 руб., а также сумму расходов по государственной пошлине в размере 500 рублей.

2.Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «СВС» на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 169 от 19.03.2008 года в размере 151,06 рублей. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в установленном порядке:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Председательствующий -
 М.А. Одинцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1779/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 мая 2008

Поиск в тексте