АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 03 июня 2008 года Дело N А26-6/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Денисовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Автомобильные дороги Карелии»

к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 348 806 руб. 63 коп. при участии в судебном заседании: от истца, Шутовой Юлии Андреевны, представителя по доверенности от 20.04.2008, Сидаш Анны Сергеевны, представителя по доверенности от 03.03.2008 от ответчика, Дацюк Елены Ивановны, представителя по доверенности от 27.05.2008

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Автомобильные дороги Карелии» (далее - ГУП РК «Карелавтодор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Костомукшское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГУП РК «Костомукшское ДРСУ») о взыскании 348 806 руб. 63 коп., задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2002 по 22.04.2004 в соответствии с договорами аренды имущества от 28.12.2001 N 8 и от 28.01.2003 N 12.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и пояснили, что в соответствии с заключенными договорами аренды имущества, ответчик не внес арендные платежи в полном объеме. Размер задолженности подтверждается выставленными за период с 01.01.2002 по 22.04.2004 счетами-фактурами на общую сумму 3 966 042 руб. 33 коп., которые оплачены ответчиком частично на сумму 3 617 235 руб. 70 коп. Остаток долга в сумме 348 806 руб. 63 коп. подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами на 01.01.2005. Представители истца не согласились с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на подписание акта сверки на 01.01.2005, которым ответчик признал задолженность в сумме 348 806 руб. 63 коп. и срок исковой давности был прерван.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании требования истца не признал по тем основаниям, что расчеты по договорам аренды имущества были завершены между сторонами, задолженность отсутствует. Акты сверки, представленные истцом не могут служить надлежащим доказательством, поскольку являются бездокументарными, не подтверждены первичными документами. Кроме того, представитель заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. В части отсутствия договоров и бухгалтерских документов, представил акты на уничтожение документов по истечении сроков хранения.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установил суд, ГУП РК «Карелавтодор» в период 2002-2004 г.г. на условиях договоров аренды основных средств от 28.12.2001 N 8 и от 01.01.2003 N 12, заключенных с ГУП РК «Костомукшское ДРСУ» передал в аренду ответчику имущество, находящееся в государственной собственности Республики Карелия. В соответствии с Распоряжением от 19.03.2004 N 131-р Министерства государственной собственности Республики Карелия имущество было изъято из хозяйственного ведения ГУП РК «Карелавтодор» и закреплено за ГУП РК «Костомукшское ДРСУ» на праве хозяйственного ведения (лист дела 11). По акту передачи основных средств в апреле 2004 года имущество было передано ответчику (листы дела 15-17).

Судом установлено, что при отсутствии договоров аренды, которые утрачены истцом и уничтожены ответчиком по истечении сроков хранения, стороны в судебном заседании не оспорили факт заключения договоров аренды и фактического их исполнения.

В обоснование исковых требований истец представил счета-фактуры, выставленные в адрес ответчика за период с 01.01.2002 по 24.03.2004 (листы дела 53-82), частично платежные документы, уведомление о проведении взаимозачета (листы дела 83,98,99) и акты сверки расчетов на 01.01.2005 (листы дела 29-31).

Усматривая наличие задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2002 и 22.04.2004, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Материалами дела установлен факт наличия между сторонами договорных отношений по аренде имущества в период с 2002-2003 г.г.

Ответчик ГУП РК «Костомукшское ДРСУ» в соответствии со статьей 199 ГК РФ ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, полагая, что расчеты по договорам аренды произведены, и срок исковой давности истек. В свою очередь истец указывает на необходимость применения статьи 203 ГК РФ, полагая, что актами сверки расчетов на 01.01.2005, этот срок прервался.

Статья 203 ГК РФ в качестве одного из двух оснований, с наличием которых законодатель связывает перерыв течения срока исковой давности, указывает на совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитается в новый срок.

Как следует из материалов дела, истец представил в обоснование перерыва течения срока исковой давности акты сверки расчетов, подписанные сторонами на 01.01.2005.

Однако, суд не может принять данный документ в качестве доказательства, указывающего на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку в представленных истцом актах отсутствуют ссылки на основания возникновения денежного обязательства арендатора перед арендодателем (не указаны договоры, счета-фактуры). При этом суд учитывает, что в материалы дела представлено несколько актов сверки расчетов с различными суммами задолженности (листы дела 30,42).

Кроме того, согласно указанным актам, в соответствии со статьей 200 ГК РФ, истец узнал о нарушенном праве 01.01.2005, однако с иском обратился в суд 09.01.2008, т.е. с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.

С учетом изложенного, требования истца подлежат отклонению за пропуском срока исковой давности с отнесением на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Автомобильные дороги Карелии» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 8 476 руб. 13 коп.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка