• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2008 года Дело N А26-2394/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Чиркова Александра Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью «Застава» о взыскании 46 741 руб. 54 коп. при участии

от истца - Чирков А.М., предприниматель, согласно свидетельства о регистрации от 02.03.2005 г.

от ответчика - не явились

установил: Индивидуальный предприниматель Чирков Александр Михайлович ( далее предприниматель, истец, заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Застава» (далее - ООО «Застава», общество, ответчик) о взыскании 46 741 руб. 54 коп., в том числе 46 268 руб. 38 коп. - задолженности за поставленный на основании договора и товарной накладной товар, 473 руб. 16 коп. - пени за просрочку оплаты за период с 12.04.2008 г. по 23.04.2008 г. Определением от 30.04.2008 г. суд принял иск к производству, назначил предварительное слушание дела на 27.05.2008 г. на 14 час. 10 мин., в рамках подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику представить имеющиеся возражения по иску с документальным обоснованием. Кроме того, суд предложил сторонам представить письменное мнение о готовности дела к судебному разбирательству, а также предупредил о возможности перехода к судебному разбирательству в первой инстанции 27.05.2008 г. в 14 час. 20 мин., при отсутствии возражений сторон. В предварительное судебное заседание 27.05.2008 г. явился истец, который поддержал заявленный иск в полном объеме, указал на факт получения иска ответчиком, полагая дело подготовленным к судебному разбирательству и не возражал против завершения подготовительной стадии и перехода к разбирательству в первой инстанции.

Ответчик, ООО «Застава», извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, от ответчика не поступило каких-либо возражений как по существу иска, так и по вопросу перехода к судебному разбирательству. По имеющейся в деле выписке из реестра юридических лиц по состоянию на 13.05.2008 г. ООО «Застава» числится действующим юридически лицом, при этом суд уведомлял о рассмотрении дела ответчика по всем известным адресам, в том числе и адресу, указанному при регистрации юридического лица.

Учитывая мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и отсутствие возражений ответчика, суд считает, что дело готово к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции 27 мая 2008 года в 14 час. 20 мин., с учётом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года N 65.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Как установлено судом, на основании заключенного между сторонами договора N398 от 01.08.2006 года (л.д. 6-7) истец, предприниматель Чирков А.М. осуществил со склада поставку ответчику, ООО «Застава» товара по согласованному ассортименту на общую сумму 46 268 руб. 38 коп. Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарной накладной N6000 от 21.03.2008 г. (л.д. 8-9). Оригиналы договора и товарной накладной представлялись истцом в судебном заседании, заверенные копии имеются в материалах дела.

По условиям поставки ответчик, как покупатель, был обязан уплатить договорную цену за полученный товар в течение 21 календарного дня с момента поступления товара (пункт 1.6. договора). В случае несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате за поставленный товар поставщик имел право предъявить покупателю штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в установленный срок товара (пункт 3.3. договора).

Поскольку ответчик не исполнил добровольно свою обязанность по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взыскание задолженности и взысканием пени за просрочку оплаты.

В соответствии с законом (ст.ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ) обязательства по оплате принятого товара, в том числе в рамках договора поставки, как разновидности договора купли - продажи, должны исполняться надлежащим образом согласно требований закона и условий обязательства. Свою обязанность по своевременной и полной оплате полученного товара ответчик не исполнил надлежащим образом, что указывает на правомерность и обоснованность требований истца по взысканию долга в судебном порядке. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения иска в дело не представлено, возражений по расчету исковых требований ответчик не заявил. Требования истца о взыскании долга в сумме 46 268 руб. 38 коп. суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд полагает и требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 473 руб. 16 коп., поскольку в рамках денежного гражданско - правового обязательства стороны вправе предусмотреть меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что соответствует положениям статьи 330 ГК РФ. Расчет пени судом проверен и признан правильным и соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судебные расходы по госпошлине суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застава» в пользу индивидуального предпринимателя Чиркова Александра Михайловича 46 741 руб. 54 коп., в том числе 46 268 руб. 38 коп. - задолженность за поставленный товар на основании договора N398 от 01.08.2006 г. и товарной накладной N6000 от 21.03.2008 г., 473 руб. 16 коп. - пени за просрочку внесения оплаты за период с 12.04.2008 г. По 23.04.2008 г. , а также 1 850 руб. 73 коп. - сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

2. Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застава» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 руб. 93 коп. Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Ю. Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2394/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 мая 2008

Поиск в тексте