• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2008 года Дело N А26-2344/2008

Резолютивная часть решения принята 26 мая 2008 года . Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сегежскому муниципальному району

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад N4 комбинированного вида II категории п. Надвоицы о взыскании 6988 руб. 45 коп. при участии представители сторон не явились. установил:

Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сегежскому муниципальному району (далее - истец, ОВО при Сегежском ГОВД) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад N4 комбинированного вида II категории п.Надвоицы (далее - ответчик, МДОУ детский сад N4) о взыскании 6988 руб. 45 коп. - задолженности за оказанные услуги по договору N 287 от 01 сентября 2007 года за период с сентября 2007 года по март 2008 года включительно. Исковые требования обоснованы ст. ст. 307, 309, 314, п.3 ст.328, ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора. Истец, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, письмом от 22.05.2008 года ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя, в связи с чем и на основании ч.2,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу иска в суд не представил, в связи с чем и на основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. С учетом содержащегося в определении арбитражного суда от 30.04.2008г. разъяснения, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд переходит к рассмотрению спора по существу, полагая достаточным представленные сторонами документы. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным следующие обстоятельства.

01 сентября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор об охране с использованием тревожно-вызывной сигнализации N 287 (л.д. 8-9). Пунктом 8 раздела I договора оговорен порядок расчетов за оказанные истцом ответчику услуги по охране - оплата охранных услуг производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца (л.д. 8).

Факт оказания услуг подтвержден актами приемки выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком (л.д. 10-13, 18-20).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается счетами-фактурами (14-20), актом сверки расчетов по состоянию на 25.03.2008 года (л.д. 21) и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованием закона, иных правовых актов.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, относятся к возмездному оказанию услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска как по праву так и по размеру и удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад N4 комбинированного вида II категории п.Надвоицы в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Сегежскому муниципальному району 6988 руб. 45 коп.- задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора N 287 от 01 сентября 2007 года за период с сентября 2007 года по март 2008 года включительно.

3. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад N4 комбинированного вида II категории п.Надвоицы в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 рублей.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.В. Шалапаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2344/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 мая 2008

Поиск в тексте