• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2008 года Дело N А26-1664/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником Дружининой С.И. (с применением аудиозаписи судебного заседания), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о взыскании 126 439 руб. 96 коп. при участии

от истца - Терентьевой Л.Р., по доверенности от 09.01.2008 г.

от ответчика - не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - истец, ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее - ответчик, ООО «Тепло») о взыскании задолженности в размере 126 439 руб. 96 коп. на основании договора N 143 на отпуск воды и приём сточных вод от 01.09.2007 года. В предварительное судебное заседание 28.04.2008 года представители сторон не явились, стороны извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 63 000 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца. Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сумму иска признал полностью, сообщил о частичной оплате долга. Изучив имеющиеся документы, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, назначив дело к рассмотрению на иную дату. В судебном заседании 28.05.2008 г. представитель истца поддержал исковые требований в сумме 63 000 рублей, пояснив, что данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец полагал возможным удовлетворить иск. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, дополнительных доводов и доказательств по делу не представил, сумму оставшейся задолженности не оспорил. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривал дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующего. Как установлено судом, между ООО «Водоканал» и ООО «Тепло» 01.09.2007 г. был заключен договор N143 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого ООО «Водоканал» оказывало ООО «Тепло» услуги по водоснабжению и водоотведению, а ООО «Тепло» обязывалось уплачивать по установленным тарифам данные услуги в порядке и в сроки, установленные договором. По факту оказания услуг и показаниям водомеров, которые предоставлял ответчик, истец выставлял счета на оплату, которые подлежали ежемесячной оплате. Между тем ряд предъявленных за период с сентября 2007 г. по февраль 2008 г. счетов на общую сумму 63 000 рублей ответчиком оплачен не был, что вынудило истца обратиться в суд за принудительным взысканием. Факт оказанной услуги, расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен и признан, что свидетельствует о признании иска со стороны ответчика, с учетом положений статьи 49 АПК РФ. В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ обязательства, связанные с исполнение договора на отпуск воды и прием сточных вод, как разновидности договора энергоснабжения, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Поскольку факт отпуска воды и приема сточных вод и расчет задолженности ответчиком признан, но в добровольном порядке услуги истца остались не оплаченными, требования заявителя о взыскании задолженности в сумме 63 000 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине за рассмотрение иска в объеме рассмотренных по существу требований суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 63 000 рублей - задолженность за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод на основании договора N143 от 01.09.2007 г. за период с сентября 2007 г. по февраль 2008 г.

2. Расходы по госпошлине за рассмотрение иска отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 390 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.Ю. Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1664/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 мая 2008

Поиск в тексте