• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2008 года Дело N А26-1141/2008

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВС» к Прионежскому Районному Потребительскому обществу о взыскании 583 578 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца - представителя Тузовой Ю.Л. по доверенности от 01.09.2006 года;

от ответчика - не явились; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВС» (далее - ООО «СВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Прионежскому Районному Потребительскому обществу (далее - ответчик) о взыскании 583 578 руб. 80 коп., в том числе 566 810 руб. 12 коп.- основной долг и 16 768 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании стоимости расходов на оплату юридических услуг в сумме 6 500 рублей. Определением суда от 10 апреля 2008 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении требований в части взыскания основного долга до 221 443 руб. 24 коп., принят к рассмотрению иск в общей сумме 238 211 руб. 92 коп. В судебном заседании 22 мая 2008 года заявил ходатайство об уменьшении иска в части взыскания основного долга до 121 443 руб. 24 коп. Суд в соответствии п. 1 статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению иск в общей сумме 138 211 руб. 92 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 августа 2005 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 444 (л.д. 13), согласно которому поставщик обязуется передать товар, а покупатель - принять оплатить его.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за товар по первой поставке производятся покупателем на условиях 100% предоплаты по ценам, существующим на момент отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.3 данного договора стороны установили, что поставщик может передать товар покупателю до внесения предоплаты (в кредит), в этом случае покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок не позднее четырнадцати календарных дней с момента получения товара.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела: расходными накладными, счетами - фактурами, (л.д.14-89). Ответчик исполнил свои обязательства в части оплаты товара не в полном объеме, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании основного долга в сумме 121 443 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 768 руб. 68 коп. также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика. Требование истца о взыскании стоимости оказания юридических услуг также заявлены обоснованно по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При рассмотрении требования истца о взыскании судебных издержек суд учитывает категорию спора, фактические обстоятельства дела и считает, что указанное требование подлежит удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей.

При распределении расходов по уплате госпошлины суд учитывает, что ответчик частично погасил задолженность до возбуждения дела в суде, вследствие чего часть уплаченной пошлины следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Прионежского Районного Потребительского общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВС» 138 211 руб. 92 коп., в том числе 121 443 руб. 24 коп. - основной долг и 16 768 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 264 руб. 92 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

2. Возвратить истцу из бюджета госпошлину в сумме 2 342 руб. 14 коп., перечисленные платежным поручением N 110 от 06.02.2008г. Выдать справку.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
В.И. Гайворонская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1141/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 29 мая 2008

Поиск в тексте