АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2008 года Дело N А26-448/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кемские коммунальные системы" о взыскании 229 326 руб. 39 коп. при участии

от истца : Шилова Н.И. - представитель по доверенности. установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кемские коммунальные системы" о взыскании 802 230 руб.68 коп. - сумма долга по оплате за водоснабжение в сентябре и октябре 2007 года. Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 17 от 01 сентября 2007 г. и статьи 309, 539, 544 и 548 ГК РФ.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство об отказе от взыскания 126 929 руб. 92 коп., признанных и оплаченных ответчиком, и от взыскания 445 974 руб. 37 коп. - стоимость воды по показаниям водосчетчика за период с 15 августа по 01 сентября 2007 г.

Данное ходатайство судом удовлетворено. Суд принял частичный отказ от иска. Иск рассматривается в сумме 229 326 руб. 39 коп. - задолженность за сентябрь и октябрь 2007 года. В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что стоимость за водоснабжение определена по показаниям водомера. Ответчик иск не признал, считает, что сумма должна определяться расчетным путем. Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 01 сентября 2007 года заключен договор водоснабжения N 17. В соответствии с условиями данного договора ответчику отпускалась вода из системы водоснабжения структурного подразделения истца - Кемской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения на станциях Кемь, в том числе на объекты по ул. Фрунзе.

Согласно пункту 3.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, а в случае их отсутствия - по расчету, предусмотренному в Приложении 1. Вопрос о порядке учета воды отпущенной на объекты по ул. Фрунзе, остался сторонами не урегулированным. Граница эксплуатационной ответственности определена сторонами на водопроводном вводе N 26 абонента, питающему район ул Фрунзе и подключенному к водопроводной сети предприятия в здании насосной станции. В здании насосной станции у истца установлен водомер по показаниям, которого и предъявлено к оплате водопотребление за сентябрь и октябрь 2007 года.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за воду определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 32 и 88 Правил установлена обязанность абонента обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего учета потребленной воды и сброшенных стоков, суд принимает к расчету показания счетчика, представленные истцом (т. 1 л.д. 67-72).

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потреблённую воду основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 229 326 руб. 39 коп. подтверждена материалами дела, суд считает требования истца доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Кемские коммунальные системы» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 229 326 руб. 39 коп. - сумма основного долга и 6 086 руб. 53 коп. - судебные расходы.

2. остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

3. Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 8 435 руб. 78 коп. Выдать справку.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка