• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2008 года Дело N А26-1713/2008

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 года . Полный текст решения изготовлен 30 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Петрозаводска

к Карельской региональной общественной организации "Бильярдный клуб "АРАМИТ" о взыскании 129570 руб. 97 коп.. при участии

от истца - представителя Терещенко А.Ю., доверенность от 28.12.2007г.

от ответчика - не явился установил:

Администрация города Петрозаводска (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской региональной общественной организации «Бильярдный клуб «АРАМИТ» (далее - КРОО «Бильярдный клуб «Арамит», ответчик) о взыскании 129570 руб. 97 коп. - задолженность по оплате за пользование помещением по договору N 141 от 27.04.2001г. за период с января по сентябрь 2006 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 606, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу заявленных требований в суд не представил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по месту нахождения ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 27-28), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах ответчик, согласно п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем дело в силу п.3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N 141 от 27.04.2001г. нежилых помещений, общей площадью 1424,6 кв.м., расположенных в отдельностоящем нежилом здании по адресу: г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.2 для размещения бильярдного клуба (л.д.7-16).

В соответствии с пунктом 9 договора срок его действия определен с момента государственной регистрации по 23.04.2011 г. Настоящий договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 октября 2001 г. (л.д.31).

20 сентября 2006 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт об освобождении помещения на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу NА26-2150/2005-13 об освобождении нежилых помещений (л.д. 19).

В соответствии с п.6.4 договора, прекращение договора не снимает с арендатора обязанности погасить имеющуюся задолженность по арендной плате.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату. Согласно пункту 4.1. договора арендатор обязан ежемесячно производить оплату арендных платежей по пятнадцатое число текущего месяца, однако обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, и за ним образовалась задолженность за период с января 2006 года по 20 сентября 2006 года в сумме 129570 руб. 97 коп.

Требование истца о взыскании задолженности, подтверждено материалами дела: договором, предупреждениями о наличии задолженности, расчетом арендной платы, справками о начислении платежей и их поступлении (л.д.7-16,20-21,22,23-24), доказано как по праву, так и по размеру, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению в сумме 129570 руб. 97 коп.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Карельской региональной общественной организации «Бильярдный клуб «АРАМИТ»:

- в пользу Администрации города Петрозаводска 129570 руб. 97 коп. - задолженность по оплате за пользование помещением по договору N 141 от 27.04.2001г. за период с января по 20 сентября 2006 года;

- в доход федерального бюджета 4091 руб. 42 коп. расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
И.В. Шалапаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1713/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 мая 2008

Поиск в тексте