• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2008 года Дело N А26-2438/2008

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОАО "Ростелеком") в лице Территориального управления N 8 Северо-Западного филиала ОАО "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Артия К"

о взыскании 4173.72 руб. при участии

от истца - Седовой А.Б. - юрисконсульта, действующей на основании доверенности от 18.10.06.

от ответчика - не явился установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОАО "Ростелеком") в лице Территориального управления N 8 Северо-Западного филиала ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Артия К" с иском о взыскании 4 173.72 руб. - задолженности по договору N 88269/2 от 01.06.06. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, определение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу, вернулось по истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и ООО «Артия К» 01 июня 2006 года заключен договор N 88269/2, предметом которого является предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 9-13). В пункте 6.6 указанного договора стороны определили, что оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду. Факт предоставления услуг подтверждается компьютерной распечаткой (детализацией предоставленных услуг связи к счетам) с расшифровкой даты, времени, длительности предоставления услуги и ее стоимости (л.д. 15,19,23,27,31).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 4 173.72 руб. за период с июля по ноябрь 2007 года включительно.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления N 8 Северо-Западного филиала ОАО «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артия К» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 4 173 руб.72 коп. - задолженность за услуги связи, предоставленные на основании договора N 88269/2 от 01.06.2006., и 500руб.00 коп. - расходы по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Л.А Репина.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2438/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 04 июня 2008

Поиск в тексте