• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2008 года Дело N А26-1811/2008

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2008 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 25" о взыскании 15 851, 85 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N1» при участии:

от заявителя - главного специалиста -эксперта юридического отдела Волковой Е.В. по доверенности от 28.01.2008 N1.4-23/12,

от ответчика - не явился,

от третьего лица - юриста Марценюка Е.А. по доверенности от 09.01.2008 N1,

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 25" (далее по тексту - ответчик, учреждение) 15 851, 85 руб. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет. Определением суда от 06.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N1», осуществляющее бухгалтерское обслуживание ответчика. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на заявление не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя. При таких обстоятельствах дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица пояснил, что заявленная ко взысканию сумма пеней соответствует действительной обязанности учреждения по их уплате, просит суд снизить размер государственной пошлины ввиду социальной значимости учреждения и его тяжелого финансового положения. Выслушав доводы представителей, изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит заявление налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком единого социального налога, представило в налоговую инспекцию расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2007 года (л.д. 9-18). В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, учреждению были начислены пени на текущую недоимку за период с 01.07.2007 по 30.10.2007, которые составили 15 851, 85 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 8), в котором имеется указание на размер недоимки, установленный срок ее уплаты, период начисления пеней и ставку пеней. Требованием N63364 об уплате налога по состоянию на 30.10.2007 г. (л.д. 6) ответчику было предложено в срок до 19.11.2007 г. уплатить недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 0, 42 руб. и пени в сумме 15 851, 85 руб. В полном объеме задолженность по требованию погашена не была, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в суд. По данным налоговой инспекции задолженность учреждения по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет 15 851, 85 руб., что признается Муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия N1».

Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты единого социального налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам, установлены статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Учитывая, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и признаются представителем МУ «Централизованная бухгалтерия N1», суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Учитывая тяжелое имущественное положение учреждения, финансируемого из местного бюджета, его особый социально-правовой статус, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 25" (зарегистрировано Администрацией местного самоуправления г. Петрозаводска 23.02.1995, основной государственный регистрационный номер 1031000007180, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 3):

- в доход бюджета 15 851, 85 руб. пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

     Судья
Г.Г. Шатина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1811/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 мая 2008

Поиск в тексте